Дело № 2-1043/2023
УИД 75RS0002-01-2023-001582-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Егоровой Я.А.,
с участием: представителя заявителя ФИО1, действующего по доверенности от 04.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил :
ФИО2 в лице представителя обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием «Бюро обмена и бронирования жилой площади» <адрес> на имя ФИО3 на семью из трёх человек: ФИО3 и двух её детей – ФИО11 (дочь) и ФИО4 (сын). Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 муниципальным предприятием «Бюро обмена и бронирования жилой площади» г. Читы был выдан ордер № на вселение в порядке обмена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на семью из трёх человек: ФИО3 и двух её детей – ФИО11 (дочь) и ФИО4 (сын). При этом в ордере вследствие невнимательности сотрудников Бюро неверно указана фамилия заявителя (сына ответственного квартиросъёмщика ФИО3) – ФИО4. Сама ФИО3 неоднократно меняла свою фамилию, в связи с заключением новых браков. Фамилия заявителя в ордер как ФИО5 внесена ошибочно, в связи с частой сменой фамилии матерью и тем, что фамилия сестры заявителя – ФИО5. Требование заявителя об исправлении ошибки в добровольном порядке удовлетворить невозможно, так как муниципальное предприятие Бюро обмена и бронирования жилой площади» г. Читы ликвидировано. Установление юридического факта принадлежности заявителю ФИО2 ордера № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для оформления права собственности на указанную квартир в порядке приватизации.
Заявитель, заинтересованное лицо Администрация городского округа «Город Чита» о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явились; ФИО2 направил своего представителя, заинтересованное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 263, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ФИО2 требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил заявление удовлетворить, в дополнение пояснил, что его доверитель с рождения носит фамилию ФИО5, ФИО5 никогда не был, допущенная в ордере ошибка препятствуют заявителю в приватизации квартиры, в ином порядке установить факт принадлежности ему ордера не представляется возможным.
Выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что согласно данным свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится ФИО6, в графе «мать» значится ФИО7 (девичья фамилия ФИО8, фамилия в первом браке ФИО9), состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, в связи с заключением новых браков матери заявителя присваивалась новая фамилия: ДД.ММ.ГГГГ её фамилия ФИО5 изменена на ФИО5 (в браке с ФИО10 у матери заявителя родилась дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО5 изменена на ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждается сведениями о государственной регистрация актов гражданского состояния ФИО3, и её детей ФИО2, ФИО11 (л.д. 9, 13, 18, 31-39).
ДД.ММ.ГГГГ муниципальным предприятием «Бюро обмена и бронирования жилой площади» г. Читы ФИО3 был выдан ордер № на вселение в порядке обмена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В списке лиц, въезжающих в квартиру по ордеру с правом на жилплощадь, были указаны: ФИО3 (ответственный наниматель), ФИО4 (сын), ФИО11 (дочь) (л.д. 10).
Согласно информации, предоставленной Городским отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 актовых записей о перемене имени (смене фамилии) не найдено (л.д. 30).
Из изложенного следует, что на дату выдачи матери заявителя ФИО3 вышеуказанного ордера с ней в квартиру вселялись её сын ФИО2 и дочь ФИО11, при этом фамилия ФИО5 применительно к заявителю ФИО2 была указана ошибочно.
Приведённые доказательства бесспорно свидетельствуют о принадлежности заявителю ФИО2 ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в порядке обмена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку он указан в списке лиц, въезжающих в квартиру по ордеру с правом на жилплощадь как ФИО4
Согласно общедоступным сведениям о юридических лицах, информация о муниципальном предприятии «Бюро обмена и бронирования жилой площади» г. Читы отсутствуют. По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное унитарное предприятие «Центр по обмену и бронированию жилья» прекратило свою деятельность в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда (л.д. 20-22).
С учётом изложенного, требование об установлении факта принадлежности указанного документа ФИО2 в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку допущенная ошибка (описка) в указании его личных данных препятствует реализации права на приватизацию жилого помещения.
Установление данного факта необходимо ФИО2 для оформления права собственности на квартиру.
Иным путём установить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не может.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №), правоустанавливающего документа – ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием «Бюро обмена и бронирования жилой площади» г. Читы на имя ФИО3 на семью из трёх человек: ФИО3 и двух её детей – ФИО11 (дочь) и ФИО4 (сын).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Калгина
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.