Решение по делу № 2-147/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 52RS0018-01-2022-000404-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 15 марта 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Лариной Т.В.,

при участии представителя истца пом. Павловского городского прокурора Юриной М.А.,

представителя ответчика ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в Павловский городской суд в защиту интересов ФИО3 к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что Павловской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Установлено, что жилые помещения в многоквартирных домах <адрес> оборудованы системами индивидуального газового отопления (АГВ). Внутридомовые инженерные системы отопления в указанных многоквартирных домах отсутствуют.

В силу п. №№4.17, 4.18 договоров управления МКД №4 и МКД №90, размещенных в государственной информационной системе ГИС ЖКХ, размер платы за содержание жилого помещения определяется на общем собрании собственников помещений с учетом предложений управляющей организации на срок один год и действует до внесения изменений управляющей организацией. До тех пор пока собственниками помещений не будет установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расчеты за содержание и ремонт общего имущества определяются из действующих тарифов, установленных органами местного самоуправления.

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 установлено, что плата за содержание общего имущества начисляется согласно утвержденному администрацией Павловского муниципального округа тарифу, отраженному в плановой калькуляции с ДД.ММ.ГГГГ (ранее на основании тарифов, утвержденных администрацией муниципального образования г. Ворсма с ДД.ММ.ГГГГ- администрацией Павловского муниципального района).

В соответствии с п.6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений. При этом размер платы за содержание жилого помещения уменьшается в соответствии с формулой, указанной в п.10 настоящих Правил.

Услуга по обслуживанию и осмотру внутридомовой системы отопления ФИО3 в МКД №4 и МКД №90 не оказывается.

Однако в нарушение вышеуказанных положений ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» снижение размера платы за содержание жилого помещения на стоимость услуги по обслуживанию и осмотру внутридомовой системы отопления по МКД №4 и МКД №90 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производило.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» внесено представление, однако последним не принято мер по устранению выявленных нарушений.

В Павловскую городскую прокуратуру поступило заявление ФИО3 об обращении в ее интересах в суд с требованием об обязании ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» произвести перерасчет платы ФИО3 за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в виду своего возраста и состояния здоровья самостоятельно в суд обратиться не имеет возможности. Кроме того, ФИО3 является инвалидом 2 группы, а также в виду материального положения не имеет возможности обратиться к адвокатам за юридический помощью.

Таким образом, у Павловской городской прокуратуры имеются законные основания для обращения в суд в интересах ФИО3 в порядке, установленном ст. 45 ГПК РФ.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» произвести перерасчет платы ФИО3 за содержание жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» произвести перерасчет платы ФИО3 за содержание жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок для устранения нарушений- 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец пом. Павловского городского прокурора Юрина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3, извещенная надлежащим оборазом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО "Ворсменская домоуправляющая компания" ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала позицию ответчика, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела, согласно которому просят удовлетворить исковые требования, в обоснование которого приобщили решение арбитражного суда Нижегородской области дело №А43-9080/2020.

Третьи лица КУМИ и ЗР Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, мнение явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц и др.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.ъ

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Согласно п. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Как установлено в судебном заседании, Павловской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Установлено, что жилые помещения в многоквартирных домах №4 по ул. 2-я Пятилетка и №90 по ул. Ленина г. Ворсма оборудованы системами индивидуального газового отопления (АГВ). Внутридомовые инженерные системы отопления в указанных многоквартирных домах отсутствуют.

ФИО3 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации №.

ФИО3 является собственником помещений по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что собственники жилых помещений МКД <адрес> не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, в отношении данных многоквартирных домов, применяется размер платы за содержание жилого помещения, установленный администрацией МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, с ДД.ММ.ГГГГ администрацией Павловского муниципального округа Нижегородской области. Размер платы за содержание установлен на основании ч.4 ст. 158 ЖК РФ и Приказа Минстроя России от 06.04.2018 №213/пр «Об утверждении Методический рекомендация по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы». Размер платы определяется исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. №290 и применяется в зависимости от степени благоустройства. Степень благоустройства многоквартирного дома оговаривается в нормативном акте органа местного самоуправления. Степень благоустройства многоквартирного или жилого дома- наличие внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования многоквартирного или жилого дома, используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг.

Многоквартирные или жилые дома, имеющие все виды благоустройства,- дома оборудованные водопроводом, канализацией, отоплением, горячим водоснабжением (центральным или местным водонагревателем), ваннами (душем), электроснабжением и (или) газоснабжением. Многоквартирные или жилые дома, имеющие не все виды благоустройства, дома в которых отсутствует одно или несколько из видов оборудования.

Многоквартирный жилой дом <адрес> имеет следующие виды благоустройства: водопровод, канализацию, электроснабжение и (или) газоснабжение, в доме отсутствует центральное отопление.

Многоквартирный дом <адрес> имеет следующие виды благоустройства: водопровод, канализацию, электроснабжение и (или) газоснабжение, в доме отсутствует центральное отопление.

К указанным домам ООО «Ворсменская ДУК» применяет плату за содержание жилого помещения, установленную для жилых домов, имеющих не все виды благоустройства, в связи с тем, что дом не оборудован центральным отоплением. Иной размер платы для жилых домов, имеющие не все виды благоустройства, не утвержден. Плата для жилых домов, имеющие не все виды благоустройства рассчитана в усредненной форме для всех многоквартирных домов, расположенных на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области (ранее Павловского района), т.е. в некоторых домах отсутствует система центрального отопления, в некоторых система холодного водоснабжения и т.д.

Таким образом, снижение размера платы за содержание жилого помещения согласно п.6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, в данном случае не применим, т.к. плата за содержание жилого помещения, установленная для жилых домов, имеющие не все виды благоустройства, уже предусматривает отсутствие той или иной системы подачи коммунального ресурса в доме.

При этом, ни один из спорных многоквартирных жилых домов непосредственно собственниками жилых помещений не управляется, что сторонами по настоящему делу не оспаривалось.

Таким образом, из указанных положений действующего законодательства следует, что начислять и взимать плату за содержание жилых помещений многоквартирных домов, имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, который, в свою очередь, зависит от выбранного собственниками жилых помещений в многоквартирных домах способа управления домами, в связи с чем ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений.

При рассмотрении дела судом было установлено, что многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <адрес>, находятся в управлении ООО «Ворсменская домоуправляющая компания».

Кроме того, суд считает необходимым указать, что решением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО «Ворсменская домоуправляющая компания. С ФИО3 взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42370,57 рублей.

Апелляционным определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Кассационным определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., решение мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определения мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки, апелляционное определение Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3- без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.3.3 методических рекомендаций ( утв. Приказом Минстроя России от 06.04.2018 N 213/пр "Об утверждении Методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы") Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме рекомендуется определять по типам многоквартирных домов посредством расчета среднего значения размеров платы за содержание жилого помещения, утвержденных исходя из Минимального перечня общими собраниями собственников помещений в однотипных многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в составе которого находится муниципальное образование, действующих на момент осуществления расчета (определения) размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме и не предусматривающих дополнительных работ и услуг (далее - среднее значение размеров платы).

В соответствии с п.2.1 Методический рекомендаций тип многоквартирного дома рекомендуется определять исходя из его конструктивных и технических характеристик, степени благоустройства и перечня инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, орган местного самоуправления выбирает наиболее подходящий тип благоустройства, исходя из утвержденного перечня типов многоквартирных домов, и принимает решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений в соответствии с утвержденным размером платы за содержание жилого помещения для такого типа многоквартирных домов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Жилищным Кодексом Российской Федерации предписано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154). Указанная плата устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156).

Указания по определению размера платы за содержание жилого помещения содержатся в пунктах 3 и 4 Методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 6 апреля 2018 года N 213/пр.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 апреля 2011 года N 522-О-О, установление органами местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения направлено на обеспечение надлежащего функционирования жилищно-коммунального хозяйства и не предполагает возможности принятия произвольных решений данными органами, которые при реализации указанного полномочия должны руководствоваться критериями пропорциональности и соразмерности с целью соблюдения баланса интересов участников жилищных отношений

Таким образом, при определении размера платы за содержание жилого помещения органы местного самоуправления должны исходить из приведенных выше федеральных норм, предоставить расчеты, подтверждающие соблюдение норм жилищного законодательства и баланса интересов участников жилищных отношений.

Кроме того, судом не принимается позиция Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, в решении арбитражного суда Нижегородской области дело №А43-9080/2020, приобщенное к отзыву, изложена ситуация, при которой плата за содержание жилого помещения, перечень работ и услуг и условия их оказания и выполнения утверждены на общем собрании собственником жилых помещений, индивидуально для конкретного указанного в решении дома, по договору между домоуправляющей компанией и собственниками, а не из платы, установленной органом местного самоуправления.

Органом местного самоуправления плата за содержание жилого помещения устанавливается:

-с учетом методических рекомендаций (Приказ Минстроя от 06.04.2018 №213/пр), в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения;

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»;

- по группам МКД объединенным по степеням благоустройства жилищного фонда.

Размер платы за содержание жилого помещения, установленный органом местного самоуправления не подлежит корректировке по обращению собственника жилого помещения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. При этом, избранный способ защиты права включает в себя и наличие надлежащего ответчика по требованиям.

В силу принципа диспозитивности, прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск и объеме заявленных требований, принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо, не является субъектом спорного материального правоотношения и правомочным удовлетворить требование истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Суд в рамках судебного разбирательства пришел к выводу о том, что ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку не устанавливает платы за содержание жилого помещения.

Требований к иным лицам в спорном материальном правоотношении истцом не предъявлялось.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, а также, не усмотрев оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Павловского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павловского городского прокурора в защиту интересов ФИО3 к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева