Решение по делу № 2-6571/2023 от 14.12.2023

Дело №2-6571/2023 УИД №

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратова Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 933 рублей 00 копеек (из которых 30585 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 38347 руб.66 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 267,99 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ», Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365 процентов годовых, а всего 74 199 рублей 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на карту №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5, ч.4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 35 000 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В Договоре дано согласие ФИО1 на уступку прав требований по Договору (п.13).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования по Договору перешли к истцу.

Следовательно, настоящий иск предъявлен надлежащим истцом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срок его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.Буквальное толкование указанных норм, условия договора, в том числе его срок и процентная ставка, определяются на момент его заключения.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Буквальное толкование указанных норм, условия договора, в том числе его срок и процентная ставка, определяются на момент его заключения.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 30 585 руб. 40 коп., полученных ответчиком по Договору и не возвращенных в установленный срок

Договор потребительского займа заключен сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 167 дней, процентная ставка – 365 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000,00 руб. до 100000,00 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 319,216%.

Кроме того, не первой странице Индивидуальных условий договора займа указано, что «В случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть Суммы займа».

Таким образом, годовая процентная ставка по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, не превышает максимально допустимого размера, установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа), а сумма начисленных за пользование займом процентов не превышает установленного ограничения.

Следовательно, истцом начислены проценты по договору с соблюдением условий законодательства, действующего на момент заключения договора потребительского займа, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 38 347,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 300 рублей, которые подтверждены представленными истцом документами ( договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на 3300 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ). Возражения против взыскания указанных расходов, а также их размера ответчик не заявил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 300 рублей

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 267,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 933 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 рублей 99 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Нистратова