УИД №
Дело №2а-562/8 - 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2023года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Башкиревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО1 по не направлению денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного окрута г. Курска удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 35 117,50 руб. 07.02.2022г. исполнительный документ № направлен в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска. 03.03.2022г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ЦДУ" задолженности в размере 35 117,50 руб. При возбуждении исполнительного производства № неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО "ЦДУ". Согласно сайта ФССП России, исполнительное производство № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 Денежные средства в размере 8 004,69руб., взысканные по исполнительному производству № были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ". Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 04.07.2022г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). 18.01.2023г. судебным приставом — исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). По состоянию на 09.03.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 ФИО8 в части не направления денежных средств ООО "ИДУ Инвест"; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 ФИО9 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП но <адрес> для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 ФИО10 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО11 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства №.
Административный ответчик представитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов представленного исполнительного производства в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО12 №, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств от 17.10.2022 года.
В указанное сводное исполнительное производство, также входит исполнительное производство за № взыскателем по которому является административный истец.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска выполнены действия направленные на исполнения судебных решений, а именно сделаны необходимые запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника, вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, составлен акт о наложении ареста на имущество должника, вынесено постановление об аресте имущества должника, были взяты письменные объяснения, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иное имущество должника, постановление о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество и транспортных средств.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате денежных средств в адрес АО «ЦДУ» о возврате задолженности в сумме 35117 руб. 50 коп., то обстоятельство, что денежные средства не возвращены до настоящего момента, не может служить основанием для признания незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные меры в рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве» к принудительному исполнению судебных решений.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 12.05.2023 года.
Судья Н.А. Орехова