Дело № –№/2023 УИД 59RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.04.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании 435000 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору ТТТ 7022089711, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Рено причинены механические повреждения, водителю ФИО3 вред здоровью и жизни. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 435000 рублей, в том числе 35000 рублей за вред жизни и здоровью ФИО3

Ответчик, управлявший автомобилем Рено не был вписан в полис добровольного страхования, т.е. не допущен к управлению транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

В силу п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;) указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 2 этой же статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО6, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору № (л.д. 12, 32).

ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью (л.д. 11).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 13).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, водителю ФИО3 вред здоровью и жизни. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 435000 рублей, в том числе 35000 рублей за вред жизни и здоровью ФИО3

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему за причиненный вред жизни и здоровью в размере 35000 рублей (л.д.14-16).

Заключением ООО «<данные изъяты>» определен размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> 529148,71 руб. (л.д.19-27).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 подписано соглашение о размере страхового возмещения, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (л.д. 27).

Из копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № следует, что к управлению автомобилем <данные изъяты> допущен только собственник автомобиля ФИО6 (л.д. 32-33).

Из дела об административном правонарушении 5-№/2023 в отношении ФИО1 следует, что постановлением судьи Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулированном перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в результате ДТП, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в отсутствие полиса обязательного страхования, вины не оспаривал, о чем указал лично.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.12 КоАП РФ, не оспаривал своей вины.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Оценив представленные доказательства, в том числе схему ДТП, объяснения водителей – участников ДТП, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в ДТП. Именно в результате нарушений ФИО5 требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, ответчик, при составлении схемы и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ своей вины не оспаривал. Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством. Также ФИО1, не был допущен к управления автомобилем, не вписан в полис ОСАГО.

Размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего установлено заключением эксперта, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик, не допущенный к управлению транспортным средством, управлял автомобилем Рено в состоянии опьянения, не имел полиса обязательного страхования, доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Стороной истца суду представлены достаточные, достоверные доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей (л.д. 10). На основании изложенного судебные издержки истца, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) 435000 рублей возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и повреждением застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Катаева