Дело №....

УИД 32RS0№....-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Володарского районного суда Фещукова В.В. рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, вид на жительство 82 №.... выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин, ФИО3 находясь в общественном месте - возле А по адресу: , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО3, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности не имеет. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Р 0047843 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в помещение ОП №.... УМВД России по .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения; личность виновного; его материальное положение – не работает; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.В. Фещукова