Решение по делу № 02-2074/2025 от 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2074/2025 по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к фио о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Истец ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ЦО-05-2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно п.1 раздела II договора, ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет» (МАИ) и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Направление подготовки 24.05.02 «Проектирование авиационных и ракетных двигателей». В соответствии с приложением №2 к договору, ответчику также предоставлялась возможность получить дополнительное платное образование по двум программам: Английский язык. Траектория и Базовый курс по Siemens NX. Истец в соответствии с пп. а) п.1 раздела IV договора предоставляет ответчику меры поддержки в период освоения образовательной программы, меры материального стимулирования (стипендии и другие денежные выплаты), оплату дополнительных платных образовательных услуг. В соответствии с разделом V договора, ответчик должен был освоить образовательную программу, затем заключить с истцом трудовой договор и осуществить трудовую деятельность в филиале «ОКБ им. фио» ПАО «ОДК-УМПО» по адресу: Москва, адрес. За период обучения ответчику была выплачена сумма в размере сумма в качестве предоставления мер поддержки (за вычетом НДФЛ). Данный факт подтвержден справкой от 21.10.2024 №130/68.

В период обучения 29.10.2021г. между ответчиком, истцом и МАИ был заключен трехсторонний договор №127-ПП-1273-21 на оказание платных образовательных услуг с полной компенсацией затрат на обучение по программе дополнительного профессионального образования (ДПО) «Английский язык. Траектория А2». Полная стоимость образовательных услуг по ДПО согласно п.5.1 договора составила сумма. Договор заключался в рамках договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021. За обучение по договору истец оплатил МАИ сумму в размере сумма. Подтверждением данного факта служат платежные поручения №5543 от 06.12.2021г.; №607 от 15.02.2022г.; №5724 от 24.11.2022г.

В период обучения 11.05.2022г. между ответчиком, истцом и МАИ был заключен трехсторонний договор №203-ПП-0366-22 с полной компенсацией затрат на обучение по программам дополнительного профессионального образования (ДПО) «Моделирование деталей и сборочных единиц двигателей летательных аппаратов в программном комплексе Simens NX». Полная стоимость образовательных услуг по ДПО согласно п.5.1 договора составила сумма. Договор заключался в рамках договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021. За обучение по договору истец оплатил МАИ сумму в размере сумма, подтверждением данного факта служат платежные поручения №2530 от 07.06.2022г.; №4532 от 04.10.2022г.

Общая сумма затрат, понесенная истцом по трем договорам, составила сумма.

30.11.2022г. согласно личному заявлению ответчика МАИ предоставил ему академический отпуск, выписка из приказа №301104/02, со сроком выхода на занятия 21.11.2023г. Приказом №201202/02 от 20.12.2023г. академический отпуск ответчику был продлен до 21.11.2024г., однако 29.07.2024г. приказом МАИ №290705/02 по личному заявлению ответчика он был отчислен.

Согласно п.6 раздела III договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021, срок осуществления трудовой деятельности ответчика в организации истца составляет 5 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, но не ранее даты получения документа, подтверждающего успешное освоение образовательной программы. Отработка ответчика в организации истца являлась отложенным действием и зависело от получения им высшего образования. Однако ответчик отказался от получения образования по собственному желанию.

В соответствии с п.3 раздела VI договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021, ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и(или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки за весь период обучения в образовательной организации в срок 3 месяца. В добровольном порядке возместить расходы истца ответчик отказался, направленные в его адрес претензию и уведомление оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО» по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик фио в судебном заседании участи не принимал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, письменных возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

Обязанность работника проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, предусмотрена положением п.1 ст.119 Трудового кодекса РФ только в случае, если работа соответствует полученной после обучения или профессиональной переподготовкой профессией, специальностью, квалификацией. В противном случае теряется смысл обучения работника.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При этом последствия, указанные в ч.2 ст.207 Трудового кодекса РФ, наступают только в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.07.2021г. между истцом ПАО «ОДК-УМПО» и ответчиком ФИО1 в лице законного представителя фио был заключен договор №ЦО-05-2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно п.1 раздела II которого ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет» (МАИ) и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Направление подготовки 24.05.02 «Проектирование авиационных и ракетных двигателей».

В соответствии с приложением №2 к договору от 16.07.2021 №ЦО-05-2021, ответчику также предоставлялась возможность получить дополнительное платное образование по двум программам: Английский язык. Траектория и Базовый курс по Siemens NX.

Истец в соответствии с пп. а) п.1 раздела IV договора предоставляет ответчику меры поддержки в период освоения образовательной программы, меры материального стимулирования (стипендии и другие денежные выплаты), оплату дополнительных платных образовательных услуг.

В соответствии с разделом V договора, ответчик должен был освоить образовательную программу, затем заключить с истцом трудовой договор и осуществить трудовую деятельность в филиале «ОКБ им. фио» ПАО «ОДК-УМПО» по адресу: Москва, адрес.

За период обучения ответчику была выплачена сумма в размере сумма в качестве предоставления мер поддержки (за вычетом НДФЛ). Данный факт подтвержден справкой от 21.10.2024 №130/68.

В период обучения 29.10.2021г. между ответчиком ФИО1, истцом ПАО «ОДК-УМПО» и МАИ был заключен трехсторонний договор №127-ПП-1273-21 на оказание платных образовательных услуг с полной компенсацией затрат на обучение по программе дополнительного профессионального образования (ДПО) «Английский язык. Траектория А2». Полная стоимость образовательных услуг по ДПО согласно п.5.1 договора составила сумма. Договор заключался в рамках договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021. За обучение по договору истец оплатил МАИ сумму в размере сумма. Подтверждением данного факта служат платежные поручения №5543 от 06.12.2021г.; №607 от 15.02.2022г.; №5724 от 24.11.2022г.

Также в период обучения 11.05.2022г. между ответчиком ФИО1, истцом ПАО «ОДК-УМПО» и МАИ был заключен трехсторонний договор №203-ПП-0366-22 с полной компенсацией затрат на обучение по программам дополнительного профессионального образования (ДПО) «Моделирование деталей и сборочных единиц двигателей летательных аппаратов в программном комплексе Simens NX». Полная стоимость образовательных услуг по ДПО согласно п.5.1 договора составила сумма. Договор заключался в рамках договора от 16.07.2021 №ЦО-05-2021. За обучение по договору истец оплатил МАИ сумму в размере сумма, подтверждением данного факта служат платежные поручения №2530 от 07.06.2022г.; №4532 от 04.10.2022г.

Общая сумма затрат, понесенная истцом по трем договорам, составила сумма.

29.07.2024г. фио отчислен из состава обучающихся МАИ по собственному желанию. При этом ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению расходов истцу, предоставленных мер поддержки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик фио, обучался в образовательном учреждении за счет средств истца, получил от истца меры поддержки, при этом не исполнил условия заключенного договора, подав заявление об отчислении из образовательного учреждения по собственному желанию, то есть не освоил образовательные программы без уважительных причин, затраты, понесённые истцом на его обучение, не возместил.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности составляет сумма.

Суд считает возможным принять указанный расчет, который ответчиком не оспорен, поскольку является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

С учётом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд считает заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с фио (...) в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев