Решение по делу № 2-1173/2023 от 31.01.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Гр. дело № 2 - 1173/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000189-75

Категория 2.154

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО2, участвующей в деле на основании доверенности ФИО3, представителя ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», действующего на основании доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что 19.01.2021 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу ФИО2

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему истцу были причинены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» 10.02.2021 в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 136 872,61 руб.

10.02.2021 истек установленный законом срок для выплаты страхового возмещения.

Полагая выплату страхового возмещения необоснованно заниженной, истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести доплату страхового возмещения в полном объеме.

Ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.12.2021 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 постановлено: «Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 88 800,00 руб., неустойку в размере 80 000,00 руб., штраф в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000,00 руб.

В остальной части иска отказать».

19.08.2022 ответчиком было исполнено решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

16.09.2022 ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО2 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в общем размере 34 167,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в общем размере 5 105,00 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.12.2022 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.12.2022, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 173 160,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. (л.д. 4 - 8).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку страховой выплаты.

Представитель ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Из отзыва на исковое заявление, следует, что в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки за просрочку страховой выплаты. Кроме того, полагал, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Воспользовался правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 08 715132 (л.д. 26), судом установлено, что собственником автомобиля № является ФИО2

19.01.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу ФИО2

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением № от 19.01.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № принадлежащему истцу были причинены технические повреждения, что отражено в постановлении № от 19.01.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «Совкомбанк страхование» (акционерное общество). Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности», что также отражено в постановлении № от 19.01.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 9) и подтверждается страховым полисом № ННН № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 27).

21.01.2021 истец обратился к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства сторонами по делу подтверждаются заявлением ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО с отметкой представителя ответчика о получении (л.д. 73).

Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» 10.02.2021 в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 136 872,61 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 10.02.2021 (л.д. 111) и сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

Полагая выплату страхового возмещения необоснованно заниженной, 07.10.2021, что подтверждается отметкой представителя ответчика о получении (л.д. 112), истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести доплату страхового возмещения в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском.

В остальной части иска отказать» (л.д. 10 - 17).

19.08.2022 ответчиком было исполнено решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 19.08.2022 (л.д. 160) и не оспорены сторонами по делу.

14.09.2022, что подтверждается датой на уведомлении о доставке (л.д. 19), истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (л.д. 18).

16.09.2022, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № (л.д. 165, 166, 167, 168), ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО2 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в общем размере 34 167,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в общем размере 5 105,00 руб.

Не согласившись с размером неустойки за просрочку страховой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Полагая, что ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать неустойку за период с 05.02.2022 (день, следующий за периодом взысканным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022) по 19.08.2022 (дата исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022).

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Так согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Кроме того, неустойка в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ исчисляется из конкретной сумы ущерба, то есть невыплаченного страхового возмещения либо из недоплаченного страхового возмещения.

В состав страховой выплаты при этом включается: стоимость восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости.

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 212 000,00 руб.

Принимая во внимание, что документы, необходимые для получения страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая были представлены ответчику в полном объеме 21.01.2021, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 10.02.2021.

Между тем, выплаты страхового возмещения были произведены 10.02.2021 в размере 123 200,00 руб. и 19.08.2022 в размере 88 800,00 руб.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022, расчет неустойки за просрочку страховой выплаты был произведен судом за период с 10.02.2021 по 04.02.2022 и составил, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ 80 000,00 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, имеются основания к взысканию неустойки за период с 05.02.2022 (день, следующий за периодом взысканным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022) по 19.08.2022 (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме), что составляет 195 дней.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию за период с 05.02.2022 по 19.08.2022 составляет: 88 800,00 руб. х 1% х 195 дней = 173 160,00 руб.

Принимая во внимание положение п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за просрочку страховой выплаты не может превышать 400 000,00 руб.

Судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком в пользу истца по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10.02.2021 по 04.02.2022 в размере 80 000,00 руб., а также в добровольном порядке в размере 34 167,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца была произведена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в общем размере 34 167,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в общем размере 5 105,00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере: 173 160,00 руб. – 34 167,00 руб. = 138 993,00 руб.

Наряду с этим, представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки за просрочку страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая возражения представителя ответчика о признании размера неустойки за просрочку страховой выплаты не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки до нормы соответствующей принципу разумности и необходимости, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения были выполнены своевременно в добровольном порядке, однако в неполном объеме, учитывая период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просрочку страховой выплаты последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку страховой выплаты со 138 993,00 руб. до 40 000,00 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку страховой выплаты составил: 80 000,00 руб. + 34 167,00 руб. + 40 000,00 руб. = 154 167,00 руб., что не превышает 400 000,00 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

По мнению суда, заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 по данному страховому случаю в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Таким образом, компенсация морального вреда, являясь единовременной и разовой мерой при наличии факта нарушения прав потребителя, не может быть взыскана повторно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 800,00 руб. + (40 000,00 руб. - 20 000,00 руб.) х 3% = 1 400,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 31.01.2023