дело № 2-3185/2023

УИД 44RS0014-01-2023-001413-57

изг.27.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее Кооператив), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 585 939,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, 27.01.2022 года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № на сумму 108 473,01 руб. под <данные изъяты> годовых, № на сумму 200 000 руб. под №% годовых и № на сумму 200 000 руб. под №% годовых.

В соответствии с договорами ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточками перевода денежных средств и квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договорам займа не уплатил.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное исковое заявление, в котором истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 508 473,01 руб., проценты в сумме 77 466,27 руб., расходы по оплате госпошлины с сумме 9 060 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, № и №, в соответствии с которыми ответчик принял от истца денежные средства в сумме 108 473,01 руб., 200 000 руб. и 200 00 руб., обязался возвратить суммы займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договорами.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается карточками перевода денежных средств и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Денежные средства по договору займа № передавались на срок до 25.12.2022 года, по договору займа № на срок до 27.01.2022 года по договору займа № на срок до 21.03.2023 года.

Сумма процентов по договору займа №№ за пользование займом составляет 28 605,80 руб., по договору займа № составляет 24 430,24 руб. и по договору займа № составляет 24 430,24 руб.

Однако в установленный договорами срок Кооператив суммы займа не возвратил, проценты за пользование займами не выплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца переданных по договорам займа сумм основного долга в размере 108 473,01 руб., 200 000 руб. и 200 000 руб., всего 508 473,01 руб., а также процентов в сумме 28 605,80 руб., 24 430,24 руб. и 24 430,24 руб., всего 77 466,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму в размере 508 473 рубля 01 копейку, проценты в сумме 77 466 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов