Решение по делу № 02-3901/2023~М-1341/2023 от 31.07.2023

УИД 77RS0001-02-2023-002970-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3901/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АйДи Коллект» обратился с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 24.12.2018, образовавшуюся с 23.01.2019 по 28.08.2020, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 675,25 процентов годовых на срок 30 календарных дней.

По договорам цессии задолженность уступлена истцу.

26.08.2020 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указал реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражение на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... от 24.12.2018, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 675,25 процентов годовых на срок 30 календарных дней.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало цессионарию права (требования) по договору потребительского займа №... от 24.12.2018.

Передача прав по договору потребительского займа подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.

26.08.2020 между ООО «Агентство судебного взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ц08_26/07, по которому ООО «Агентство судебного взыскания» передало цессионарию права (требования) по договору потребительского займа №... от 24.12.2018.

Передача прав по договору потребительского займа подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав №ц08_26/07 от 26.08.2020.

26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №155-КА, по которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» передало цессионарию права (требования) по договору потребительского займа №... от 24.12.2018.

Передача прав по договору потребительского займа подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав №155-КА от 26.08.2020.

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка №329 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении фио, взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа №... от 24.12.2018, образовавшуюся с 24.01.2019 по 13.02.2020, в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

20.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-416/329/2020 о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Определением мирового судьи от 19.05.2020 судебный приказ отменен в связи поступлением возражения ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору потребительского займа в заявленном размере.

Факт получения денежных средств и размер задолженности ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств своевременного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет цены иска, согласно которому размер задолженности по процентам составляет сумма, по штрафам – сумма

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной части ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №207508 от 12.10.2021 об уплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от 24.12.2018, образовавшуюся с 23.01.2019 по 28.08.2020, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.