Дело № 2-4729/2023

УИД-05RS0038-01-2023-003976-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Алимова Р.М.,

при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 М.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 М.Ш. является собственником ? части квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля 60, <адрес>.

На ровне с ним ? часть домовладения принадлежит его тете (сестре отца) ФИО2, умершей 12.01.2017г.

В настоящее время чтобы вступить в права собственности на ? часть квартиры, принадлежавшей его тете - ФИО2 заявитель обратился в нотариальную палату Республики Дагестан для получения свидетельства о праве наследования по закону. Однако ему было отка-зано, в связи с тем, что он не смог представить свидетельство о рождении тети ФИО2 и подтвердить свое родство с ней.

В последующем ФИО2 М.Ш. обратился в Управление ЗАГС Министерства юстиции РД, для получения свидетельства о рождении его тети, однако сведений в управлении ЗАГСа не имеется, о чем ему было направлено извещение.

Таким образом, считает необходимым обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Заявитель указывает, что иного способа установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 к него нет.

Данный факт могут подтвердить члены его семьи и другие родственники.

На основании изложенного, просит суд установить, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Заявитель ФИО2 М.Ш., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", подлежащего применению судами в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, а также для оформления права на пенсионные накопления покойного и пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № следует, что в Чирагском сельском совете <адрес> ДАССР запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Кроме того, в данном же извещении Управление ЗАГС Министерства юстиции РД сообщает, что в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена с 1936 года по настоящее время.

Исходя из копии паспорта серии 8203 № ФИО2, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником ? доли квартиры, площадью 59,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-этажного дома АО адресу: Россия, РД, г. <адрес> Шамиля, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником ? доли квартиры, площадью 59,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-этажного дома АО адресу: Россия, РД, г. <адрес> Шамиля, <адрес>, кадастровый №.

Согласно записям ЕГРН и сделок с ним ФИО1, ФИО3, ФИО4 также принадлежит по ? доли квартиры, площадью 59,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-этажного дома АО адресу: Россия, РД, г. <адрес> Шамиля, <адрес>, кадастровый №.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу в совокупности, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является племянником ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ним и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находит его подлежащим удовлетворению с указанием вышеустановленных фактических данных, степени родства этих лиц.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО12 №, уроженца <адрес> РД) и умершей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО11 №, уроженки <адрес> Республики Дагестан), а именно, что ФИО1 является племянником ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Р.М.Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.