Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2025 г.

50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2024г. по состоянию на 05.05.2025г. в размере 2 494 677 рублей 15 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 06.05.2025г. до дня полного погашения основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 947 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 263 600 рублей на срок до 19.11.2032г. под 29% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки RENAULT ARKANA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Истец - представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 263 600 рублей на срок до 19.11.2032г. под 29% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячного платежа в порядке, определенном в размере в разделе 4 Общих условий.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 05.05.2025г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 494 677 рублей 15 копеек, в том числе:

основной долг – 2 254 763 рубля 32 копейки;

просроченные проценты – 233 619 рублей 61 копейка;

неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 670 рублей 68 копеек;

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 5 623 рубля 54 копейки.

28.03.2025г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2025г. в размере 2 494 677 рублей 15 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 06.05.2025г. до дня полного погашения основного долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 59 947 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору договору № от 19.11.2024г. по состоянию на 05.05.2025г. в размере 2 494 677 рублей 15 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 06.05.2025г. до дня полного погашения основного долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 947 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - RENAULT ARKANA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина