ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что Дата между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договора займа, по условиям займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму до Дата.
Ответчиком задолженность по займу возвращена частично путем переводов на счет займодавца на общую сумму 1 100 000 рублей.
В установленный договором срок сумма займа в полном объеме заемщиком не была возвращена.
За период с Дата по Дата истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование займом в размере 253 653 рублей.
На основании изложенного истец со ссылкой на статьи 807, 808, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать задолженность по договору займа от Дата в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 253 653 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 876 рублей.
Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании до перерыва представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 26.12.2024, от получения которых ответчик уклонился, отказавшись их получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получают судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи денежных средств в размере 5 000 000 рублей истцом ответчику на срок до Дата, что подтверждается распиской от Дата, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которой следует, что денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 рублей получены ответчиком, которым доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.
Из материалов дела усматривается (представленных истцом чеков по операции), что ответчиком ФИО3 во исполнение возврата займа по расписке от Дата оплачено 1 430 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от Дата на сумму 100 000 рублей, от Дата на сумму 200 000 рублей, от Дата на сумму 50 000 рублей, от Дата на сумму 200 000 рублей, от Дата на сумму 100 000 рублей, от Дата на сумму 230 000 рублей, от Дата на сумму 200 000 рублей, от Дата на сумму 50 000 рублей, от Дата на сумму 50 000 рублей, от Дата на сумму 50 000 рублей, от Дата на сумму 200 000 рублей.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек Дата, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату всей суммы основного долга займа ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено. В связи, с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от Дата в размере 3 570 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в большей части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства возврата ответчиком денежных средств в размере 1 430 000 рублей.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, полагает их подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 253 653 рублей.
Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, полагает его арифметически неверным, поскольку проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составит 249 327,10 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
Дата – Дата
8
366
18
19 672,13
5 000 000,00
Дата – Дата
38
366
19
98 633,88
5 000 000,00
Дата
4 800 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
4
366
19
9 967,21
4 800 000,00
Дата – Дата
11
366
21
30 295,08
4 800 000,00
Дата
4 700 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 696,72
4 700 000,00
Дата
4 470 000,00
Частичная оплата долга ?230 000,00
Дата – Дата
13
366
21
33 341,80
4 470 000,00
Дата
4 270 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 450,00
4 270 000,00
Дата
4 170 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 392,62
4 170 000,00
Дата
3 970 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 277,87
3 970 000,00
Дата
3 920 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 249,18
3 920 000,00
Дата
3 720 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
2
366
21
4 268,85
3 720 000,00
Дата
3 670 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
1
366
21
2 105,74
3 670 000,00
Дата
3 620 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
2
366
21
4 154,10
3 620 000,00
Дата
3 570 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
17
366
21
34 822,13
3 570 000,00
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (заявлено к взысканию 4 153 653,53 рубля, удовлетворено 3 819 327,31 рублей, что составляет 91,95%) в размере 48 802,99 рублей, уплаченная на основании чека по операции от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........ код подразделения ........) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от Дата в размере 3 570 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 249 327 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 802 рублей 99 копеек.
В большей части исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено Дата.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева