86RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Костюковой К.Н.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/2025 по заявлению ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражение, об исполнительной надписи узнала из материалов исполнительного производства, а потому совершенное нотариальное действие полагает неправильным.

Нотариус Пак О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные материалы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору подтвердила, дополнительно пояснила, что проживает по месту регистрации, где имеется исправный оборудованный почтовый ящик для получения почтовой корреспонденции. После возникновения просрочек по кредиту к ФИО1 лично обращался представитель банка для выяснения причин неплатежей. Пояснив, что нарушение графика возврата заемных денежных средств обусловлено потерей заработка, заявитель ожидала, что ПАО "Сбербанк" за принудительным взысканием обратится в суд, а не к нотариусу. Утверждает, что не получала почтовых уведомлений ни от банка, ни от нотариуса. В отделение почтовой связи для получения информации о поступающей корреспонденции не обращалась, пользователем мобильного приложения "Почта России" не является, процедуру идентификации личности, профиля в личном кабинете оператора почтовой связи не осуществляла.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк" ФИО2 в судебном заседании представила возражения. Указала, что перед обращением к нотариусу банком направлено в адрес должника необходимое уведомление, от получения которого заявитель уклонилась, а потому несет риск связанных с этим юридических последствий.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12.11.2025. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. совершена удаленная исполнительная надпись № У-0004872496 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2024. о взыскании основной сумы долга по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в строгом соответствии с законом.

Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.

24.12.2024. между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты на сумму лимита 210000 рублей под 46,932% годовых на неопределенный срок.

Кредитный договор, заключенный заявителем, предусматривает условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронной форме, путем подписания простой электронной подписью клиента.

Адрес места жительства, и номер телефона, использованного для электронной подписи при подаче заявления на получении кредитной карты, совпадают с персональными данными ФИО1, указанными в поданном в суд заявлении.

Согласно сведений о движении денежных средств по банковскому счету, заявитель воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, совершив расходные транзакции по торговым операциям и снятию наличных.

В связи с нарушением графика платежей по кредиту банком 24.09.2025. заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и единовременном полном погашении кредита в срок до 24.10.2025. в связи с допущенными просрочками по внесению платежей (ШПИ 80406612902835). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам. Также заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания, включая исполнительную надпись нотариуса.

Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (<адрес>), что также подтверждается отметкой в паспорте заемщика о регистрации по месту жительства, как на момент получения кредита, так и соответствует адресу проживания на момент рассмотрения дела. Прибыло в место вручения 30.09.2025. Возвращено в связи с истечением срока хранения 31.10.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вопреки утверждению заявителя, закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения либо фактического получения должником указанного выше уведомления. Четырнадцатидневный срок исчисляется с момента его направления взыскателем.

Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 07.11.2025., то есть с соблюдением четырнадцатидневного срока.

Таким образом, фактическое неполучение заявителем уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о невыполнении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при обращении к нотариусу.

Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг почтовой связи.

Суд также учитывает, что ФИО1, будучи осведомленной о наличии задолженности, не предприняла достаточных мер для получения почтовых уведомлений, личность для пользования электронными сервисами "Почта России" не авторизовала, в отделение почтовой связи для получения отправлений не обращалась.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами в полной мере соблюдены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность ФИО1 за период с 30.06.2025. по 28.10.2025. составляет 209958,80 рублей в счет основного долга и 73521,37 рублей в счет процентов за пользование кредитом. Неустойка кредитором не исчислялась и не заявлялась. Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Несмотря не осведомленность о долге и довод заявления о лишении возможности представить в банк возражение, ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо сведений об ином размере долга и его гашении в период просрочки. Какие-либо возражения не направлены кредитору и до момента рассмотрения дела.

Доводы заявления о неполноте документации, представленной нотариусу для совершения исполнительной надписи не принимаются судом, поскольку опровергаются представленным в дело письменными доказательствами, экземпляром исполнительной надписи № У-0004872496 от 12.11.2025., отражающей все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Также суд учитывает, что уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику в установленный законом трехдневный срок (РПО № 80094615117556) и не получено заявителем, ожидая адресата в месте вручения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 25 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев