дело № 2-6932/2025

07RS0001-02-2025-005704-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 28 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО15

с участием:

истца ФИО4 ФИО16 и её представителя ФИО5 ФИО17

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – ФИО6 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО19 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта, возложении обязанности отразить в лицевом счете, назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО4 ФИО21 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит установить факт осуществления ухода ею за ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике отразить периоды ухода за ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её индивидуальном лицевом счете и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход на лицом, достигшим возраста 80 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 ФИО25 был зарегистрирован брак. После регистрации брака, она переехала жить к мужу, который на тот момент проживал со своей тетей ФИО7 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента переезда и до её смерти она осуществляла за ней уход.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истица пояснила, что с момента переезда к мужу после брака она не работала, осуществляла уход за тетей своего супруга ФИО7 ФИО23 которая была постельно больная. В Старочерекском плодопитомнике не осуществляла трудовую деятельность в связи с необходимостью осуществления ухода за ФИО7 ФИО26 заработную плату не получала.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1).

Пункт 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусматривает включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы.

Аналогичное положение воспроизведено в абз. 6 пп. "в" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 34 Правил период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов).

Из представленных сторонами материалов дела следует, что решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ФИО27 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа не менее 15 лет и величины ИПК - 30.

Согласно решению в период страхового стажа истца не включены: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Старочерекский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за лицом, достигшим возврата 80 лет. С учетом включенных периодов работы страховой стаж составляет 14 лет 9 месяцев 6 дней, ИПК - 22,105.

Судом установлено истица вступила в брак с ФИО4 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ФИО29 с 1991 года по 2001 года проживала по адресу: КБР, Старый Черек, <адрес>, совместно с истицей и членами её семьи, что следует из выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> ранее принадлежащий ФИО7 ФИО31 переоформлен и перезакреплен за ФИО4 ФИО30

ФИО7 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 ФИО33 показала, что она является соседкой истцы и с 1979 года проживает по адресу <адрес>. После того как ФИО13 Тимур вернулся из армии с 1983 году, он переехал жить к своей тете ФИО7 ФИО34 а после женитьбе на истце с 1989 году, истица переехала жить к ним и осуществляла уход за тетей ФИО7 ФИО36 ФИО7 ФИО35 была тяжело больной, лежачей и ФИО2 ухаживала за ней.

Свидетель ФИО8 ФИО37 показала, что является соседкой истцы и с 1990 года проживает по адресу <адрес>. Когда она переехала, ФИО13 Тимур и ФИО3 осуществляли уход за ФИО1 Она была постельно больная, и ФИО3 за ней ухаживала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они последовательны, согласуются с материалами дела.

В трудовой книжке истицы имеются записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Старочерекский».

Согласно справке МКУ «Местной администрации с.<адрес> КБР» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам по совхозу «Старочерекский плодопитомник» с 1989 по 2000 годам не значится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что факт осуществления истицей ухода за ФИО7 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен представленными доказательствами, ввиду чего указанный период подлежит отражению в индивидуальном лицевом счете истицы.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в случае включения спорного периода в страховой стаж истцы, величина ИПК и период страхового стажа будет достаточной для назначения истице страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 ФИО39 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО40 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Установить факт осуществления ухода ФИО4 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ФИО7 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике отразить периоды ухода за ФИО7 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете ФИО4 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО4 ФИО45 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий