ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 20 декабря 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 УИД 43RS0018-01-2022-001304-74 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство <...> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <...>, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Зетта Страхования». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, потерпевшему произведена страховая выплата в размере <...> руб. Гражданская ответственность владельца <...> была застрахована истцом, в связи с чем, истец выплатил ООО «Зетта Страхования» <...> руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Кроме того, в документах ГИБДД указано, что ответчик на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, что является еще одним основанием для предъявления регрессных требований к ответчику. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известным местам жительства, почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№>, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, автомашина марки Audi A4, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 совершила столкновение с автомашиной марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования пунктов 1.3, 13.4 ПДД.

Согласно Договору страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона "Об ОСАГО").

Установлено, что АО «ГСК «Югория» на основании акта №<№> выплатило ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.26 и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на основании ст.4.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из данного постановления следует, что <дд.мм.гггг> в 00 час. 38 мин. у <адрес> водитель автомашины марки Audi A4, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 13.4 ПДД – на нерегулированном перекрестке при выполнении левого поворота, разворота в нарушении дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречной автомашине марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля Audi A4 государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис <№>, в который ответчик ФИО1, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включен не был.

Более того, в материалах дела также содержится информация о том, что ответчик ФИО1 постановлением <№> от <дд.мм.гггг> привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, окончание исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами <дд.мм.гггг>.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <...>, с отбыванием основного наказания в <...>.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО), поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое не списано в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что причинителем вреда является ФИО1, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также он не имел права на управление транспортным средством, учитывая произведенные выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО4 (собственнику ТС), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию в пользу АО "ГСК "Югория" денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <...> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела установлено, что истец за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2623,66 руб. и понес почтовые расходы на пересылку искового заявления ответчику в размере 224,40 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего спора, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80788,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2623,66 рублей, а также почтовые расходы в сумме 224,40 рублей, всего в сумме 83 636 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение09.01.2023