Решение по делу № 2-4694/2024 от 31.07.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0047-01-2024-006735-23

Дело № 2-586/2025

Учет № 185

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что в 2002 ФИО2 по договорам № и 135 на участие в строительстве гаражей были построены два гаража № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно справкам № и 131 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГСК «Милениум» и полностью выплатил паевые взносы по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО1 вступила в наследство и приняла его.

Однако, право собственности на указанные гаражи не оформлены надлежащим образом и поэтому не были включены в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признать право собственности за ФИО1 на нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нежилое здание, гараж № с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признать право собственности за ФИО1 нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО2 гаражами № с кадастровым №, № с кадастровым № расположенными по адресу: <адрес> на праве собственности, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1 на нежилое здание, гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1 нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИК МО г.Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани», МКУ «УГР ИК МО г.Казани».

Истец в суд не явилась, от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представители третьих лиц МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани» МКУ «УГР ИК МО г.Казани», ГСК «Милениум» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, и в виде гаража № с кадастровым № и гаража № с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> ГСК «Милениум».

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю в праве общей собственности супругов на денежные средства, находящиеся на счетах№, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> доли страховой пенсии по старости за февраль 2022 года в сумме 32 122 рубля 73 копейки и ежемесячной денежной выплаты за февраль 2022 года в сумме 4 430 рублей 70 копеек.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные гаражи не выдано ввиду того, что наследодателем право собственности на недвижимые объекты в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в 2002 ФИО2 по договорам № и № на участие в строительстве гаражей были построены два гаража № с кадастровым № и № с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> ГСК «Милениум».

Согласно справкам № и 131 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГСК «Милениум», полностью выплатил паевые взносы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью выплатил паевые взносы, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что спорные гаражи в действительности принадлежали на праве собственности ФИО2 Спорные гаражи были возведен на отведенных для этих целей земельных участках, являются капитальными объектами недвижимости. Спорные гаражи соответствует градостроительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан и третьих лиц не представляет. При жизни ФИО2 право собственности на гаражи в установленном порядке не зарегистрировал. После его смерти наследство приняла его супруга. До рассмотрения данного спора со стороны компетентных органов не возникало вопросов по поводу владения гаражом, требований о сносе гаража не заявлялось.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Для включения в состав наследства определенного имущества, не оформленного в собственность наследодателя по не зависящим от него причинам, достаточно его воли на приобретение данного имущества, выраженной при жизни, и совершения им определенных действий (подача документов на приватизацию, подписание и исполнение договора и проч.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности указанными гаражами, включения спорных гаражей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности истца как единственного наследника ФИО2, принявшего наследство после его смерти, права собственности в порядке наследования на эти гаражи, поскольку во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свои права на спорные гаражи.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом Российской Федерации также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным ответчиком нарушено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности гаражом № с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт 9214 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев