Дело № **

УИД 42RS0007-01-2025-003971-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 03 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: ..., паспорт: серия 3221 № **, выдан **.**,** ГУ МВД России по ..., код подразделения 420-003,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 1-го этажа жилого дома по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан вел себя грубо и агрессивно, провоцировал на драку, сломал дверную ручку, разбил окно, при этом выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить не реагировал и продолжил вести себя агрессивно, тем самым проявил явное неуважение к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который **.**,** в 22 часов 45 минут,находясь в общественном месте на лестничной площадке 1-го этажа жилого дома по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан вел себя грубо и агрессивно, провоцировал на драку, сломал дверную ручку, разбил окно, при этом выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжая вести себя агрессивно;

- рапортом командира взвода ОБ ППСП Управления МВД России по ... ФИО4;

- объяснениями ФИО5 от **.**,**, из которых следует, что **.**,** в 22 часов 45 минут она находилась по адресу: ..., где обратила внимание на мужчину, который в присутствии посторонних граждан вел себя грубо и агрессивно, ломал дверные ручки, при этом выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить не реагировал и продолжил вести себя агрессивно. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принес, в графе объяснений указал, что больше так не будет.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из протокола об административном задержании № ** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 01 час. 00 мин.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часов 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле № **-___/2025 Ленинского районного суда ...