№ 5-174\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, документы удостоверяющие личность ... № ... выдан УМВД России по адрес 22.05.2019 г., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 24 мая 2025 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, Мичуринский адрес входа в здание Отдела МВД России по адрес гражданин фио, ...паспортные данные допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушение правопорядка не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.

фио на рассмотрение дела явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал. Пояснил, что был задержан сотрудниками полиции 24 мая 2025 г. и 26 мая 2025 года был освобожден с обязательством о явке в органы полиции.

Огласив протокол, выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 этой же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2025 г., рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом задержания, справками оперативного учета, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта составлены в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к фио такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания 27 мая 2025 г. с 14 ч 00 мин. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания, согласно протокола задержания, с 20 ч. 05 мин. 24 мая 2025 года по 20 ч. 05 мин. 26 мая 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок отбывания фио наказания исчислять с момента фактического задержания 27 мая 2025 г. с 14 ч 00 мин. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания, согласно протокола задержания, с 20 ч. 05 мин. 24 мая 2025 года по 20 ч. 05 мин. 26 мая 2025 г.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Об исполнении постановлении в письменном виде уведомить суд в установленные законом сроки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов