ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 24 ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К., <дата> г.р., уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, идентификационная карта <№ обезличен>, выдана <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 час. 20 мин., К. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, вблизи дома № <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции А. и капитаном полиции К., на неоднократные законные требования сотрудников полиции передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, для проверки в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, отвечал отказом передать указанные документы, то есть совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К. вину свою признал, изложенные обстоятельства не оспаривал.

Событие административного правонарушения и вина К. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ДПС – А., видеозаписью, а также другими материалами дела.

Представленные полицией доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины К. в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток; административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов; срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, личности К., будет справедливым и соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При этом, судьей учитывается отсутствие предусмотренных в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К., <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчисляется с момента фактического задержания, то есть с <дата> г. с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.С. Чередниченко