УИД 14RS0015-02-2023-000217-14
Дело № 2-АМ-199/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Амга 15 сентября 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха Якутия в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" ( ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец – ООО "РСВ" в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.900 рублей, мотивируя тем, что между ООО Микрокредитная компания "Мили" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мили" (МКК) и ООО "РСВ", перечнем должников и их договоров к нему, право требования данного долга перешло Истцу.
Мировым судьей судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) 13 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен 25 ноября 2020 года. После вынесения судебного приказа до даты уступки, денежных средств от Ответчика не поступало. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90.000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30.000 рублей, задолженность по процентам – 60.000 рублей за период с 19 января 2019 года по 30 сентября 2020 года.
Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что не согласна с суммой процентов микрозайма, в данное время находится в трудной жизненной ситуации, является безработной, имеет на иждивении двоих детей, просит снизить сумму процентов, с 1 июля 2023 года ставка по потребительским микрозаймам не может превышать 0,8% в день.
Изучив материалы дела и доводы сторон суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Мили" МКК и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому клиенту предоставлен заем в размере 30.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентной ставкой 803.000% годовых из расчета 2.200% в день. По условиям указанного договора погашение задолженности осуществляется клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 37 920 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО "Мили" (МКК) уступил ООО "РСВ" в полном объеме права требования к должникам, в том числе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мили" (МКК) и Ответчиком ФИО1
Согласно перечню должников и их договоров от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30.000 рублей, сумма долга по процентам – 60.000 рублей. Ответчиком по состоянию на 22 октября 2019 года просрочено 264 дней.
13 ноября 2020 года Мировым судьей судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №2-2207/5-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.000 рублей в пользу ООО "РСВ".
Определением Мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1 относительно его исполнения.
Ответчик ссылается на то, что с 01 июля 2023 года ставка по потребительским микрозаймам не может превышать 0,8% в день.
Согласно ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанными Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), предельное значение по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 дней включительно на сумму в размере до 30.000 рублей включительно, заключенных в 1 квартале 2019 года, составляет 850,429%.
По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость микрозайма составляет 803,000%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы микрозайма в срок и на условиях согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2.900 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №149379 от 08 июня 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность в размере 90.000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2.900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
Идентификатор ООО "РСВ": №.
Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №; выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Афанасьева Т.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023 года