Постановление по делу № 5-48/2025 от 05.05.2025

№ 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Прокопьева С.В., с участием:

заместителя начальника отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности,

защитника Дубровского А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) (ИНН №, ОГРНИП №), родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ по факту того, что ИП ФИО2 допустила приобретение, хранение иностранных товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу ЕАЭС, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.

В судебное заседание ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заместитель начальника отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1 в судебном заседании пояснила. Что в отношении ИП ФИО2 по результатам проведенной проверки был составлен в протокол об административном правонарушении, по факту незаконных приобретении и хранении товаров, незаконно перемещенных через таможеную границу ЕЭС в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Защитник Дубровский А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не догадывалась о том, что данные товары ввезены незаконно, считала, что приобретала товар, находящийся законно на территории РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, судья считает установленным факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной на основании решения о проведении выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО2, должностными лицами таможенного органа проведено изъятие товара по адресу: <адрес>, ст. 6, в котором хранились электронные системы доставки никотина и аксессуары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, в количестве 3795 штук.

Согласно решению по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ товары иностранного производства – электронные системы доставки никотина многоразового использования (устройства) в количестве 1 шт., картриджи для систем доставки никотина в количестве 150 шт., жидкости для электронных систем доставки никотина в количестве 2203 шт., усилитель крепости на солевом никотине в количестве 1594 шт., признаны незаконного перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза (л.д.30-36).

Согласно акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ предметы административного правонарушения - электронные системы доставки никотина (ЭСДН) и части к ним, жидкости к ЭСДН:

1. Картридж <данные изъяты> 1,2 Om 2 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 81 шт., общая стоимость товара <данные изъяты>.

2. Картридж «<данные изъяты>» 0,7 Om 2 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 69 шт., общая стоимость товара - <данные изъяты>

3. Жидкость для электронных сигарет «<данные изъяты> 30 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 1168 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

4. Жидкость для электронных сигарет «<данные изъяты>» 30 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 1035 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

5. Перезаправляемая POD-система «<данные изъяты>» 850 mAh среднерыночная цена единицы товара 1128,5 рублей, в количестве 1 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

6. Усилитель крепости «<данные изъяты>» 20 мг/30 мл среднерыночная цена единицы товара - <данные изъяты> в количестве 504 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

7. Усилитель крепости <данные изъяты> 20 мг/30 мл среднерыночная цена единицы товара - <данные изъяты> в количестве 937 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>, изъяты (л.д.20-22).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товара иностранного производства – (ЭСДН, картриджи, жидкости и прочие) в количестве 3795 шт. составляет 2 167 730 рублей 84 копейки (л.д.60-72).

Согласно п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно требованиям, ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ при обнаружении в рамках таможенного контроля таможенными органами товаров, незаконно ввезенных в Российскую Федерацию, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, такие товары подлежат изъятию таможенными органами.

Пунктом 8 ст. 318 ФЗ № установлено право лица, у которого обнаружены, в рамках таможенного контроля таможенными органами товары, незаконно ввезенные в РФ, уплатить таможенные пошлины, налоги в соответствии со ст. 56 ТК ЕАЭ и ч. 1 ст. 30 ФЗ №, представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений и осуществлять декларирование товаров в соответствии со ст. 104 №.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 16.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что ИП ФИО2 не подтвержден факт декларирования и законности нахождения на территории ЕАЭС товаров в количестве 3795 единиц.

Исходя из вышеизложенного следует, что ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ, выразившееся в приобретении, хранении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.16.21 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств правонарушения следует, что ИП ФИО2 не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены, он отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ИП ФИО2 нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – электронные системы доставки никотина и части к ним, жидкости к электронным системам доставки никотина:

1. Картридж <данные изъяты> 1,2 Om 2 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 81 шт., общая стоимость товара - <данные изъяты>.

2. Картридж <данные изъяты> 0,7 Om 2 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 69 шт., общая стоимость товара - <данные изъяты>.

3. Жидкость для электронных сигарет <данные изъяты> 30 мл среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты> в количестве 1168 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

5. Перезаправляемая POD-система «<данные изъяты>» 850 mAh среднерыночная цена единицы товара <данные изъяты>, в количестве 1 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>.

6. Усилитель крепости «<данные изъяты>» 20 мг/30 мл среднерыночная цена единицы товара - <данные изъяты> в количестве 504 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>

7. Усилитель крепости <данные изъяты> 20 мг/30 мл среднерыночная цена единицы товара - <данные изъяты> в количестве 937 шт., общая стоимость товара – <данные изъяты>,

после вступления постановления в законную силу на основании ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Прокопьева