Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-002172-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора г. Кисловодска Федоровой Д.Д.,

истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении его родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований в заявлении пояснила, что с ответчиком по делу ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке. Ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не участвует в воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Алиментные обязательства, наложенные на него судом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 894718,16 руб., в соответствии с чем просит лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснила, что ее сын ФИО1, которому на сегодняшний день 12 лет, проживает с ней в доме ее родителей. Ответчик ФИО1 длительное время не участвует в воспитании сына, материальной помощи на содержание сына не оказывает, после передачи исполнительного листа на взыскание алиментов в службу судебных приставов, ФИО1 несколько раз передавал деньги на содержание ребенка, не отрицает, что получала от ответчика денежные средства, однако считает, что это небольшие суммы, недостаточные за 12 лет.

В последний раз ответчик приезжал к сыну в прошлом 2022 году на несколько часов. В настоящее время ответчик не общается с ребенком, не звонит ему и не участвует в его жизни и воспитании. Заявлений о привлечении ФИО1 к административной или уголовной ответственности за неуплату алиментов она не подавала, так как говорила ему, что если ответчик готов отказаться от прав на ребенка, то она согласна отказаться от взыскания с него алиментов. Никогда не препятствовала общению отца с сыном. Она возила ребенка в <адрес> и в <адрес> для знакомства с родственниками отца, так как не против, чтобы ребенок знал их и общался с семьей отца. Однако ребенок сам не желает общаться с отцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей ФИО1, ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчика ФИО1, бабушкой ребенка. С исковыми требованиями не согласен ни ее сын, ни она. Ее сын, ответчик по делу ФИО1 в настоящий момент находится в командировке по восстановлению объектов в ДНР, ЛНР. По месту регистрации он никогда не проживал, о чем известно истцу, сын проживал с ней по месту ее жительства в <адрес>-Балкарской Республики. В настоящее время он проживает в городе Москве, где работает официально в строительной фирме. ФИО1 не может оплачивать алименты через свои карты, поскольку они у него периодически блокируются, так как имеются долги по кредитным обязательствам, которые возникли еще в период брака на их нужды. В браке он официально не состоит, но имеет ребенка-дочь, которая родилась в <адрес> от гражданской жены. В июне 2023 года он со своей гражданской женой и ребенком приезжал в <адрес> и хотел увидеться с сыном, но истец не взяла трубку и не вышла на связь. Ответчик желает видеться со своим сыном, общаться, принимать участие в его воспитании, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду возражения на иск, которые в судебном заседании поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик ФИО1 желает общаться со своим сыном, но истец препятствует общению отца с ребенком, в связи с чем за последний год общение между ними было утеряно, его доверитель неоднократно отправлял денежные средства истцу на содержание сына. У него действительно образовалась задолженность по алиментам, но это произошло в связи с тем, что после увольнения МВД он не мог длительное время трудоустроиться, и алименты рассчитывались из средней заработной платы по стране. ФИО1 к административной либо уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка не привлекался. В настоящее время официально трудоустроен в <адрес>, с его заработной платы в течение 3-х последних месяцев по алиментным обязательствам взыскиваются денежные средства в размере 50% от заработной платы. В настоящее время ФИО1 командирован в ООО «Спецтранс» на территории Донецкой и Луганской народных Республик для выполнения восстановительных работ. С исковыми требованиями ответчик ФИО1 категорически не согласен, он очень любит своего сына и желает с ним общаться. В настоящий момент ответчик проживает в гражданском браке, имеет малолетнюю дочь. Истица вместе с сыном посещала в <адрес> ответчика, проживала в тот момент у его сестры. В настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 передано в Москву по месту жительства и работы ответчика. Доказательствами перевода денежных средств ФИО1 - ФИО1 для сына являются скриншоты о переводе денежных средств ФИО1, справками АО «Тинькофф ФИО1» по движению денежных средств, чеками по операциям Сбербанк онлайн, квитанциями. Общение между отцом и ребенком подтверждается скриншотами переписки между ними с мобильного устройства, многочисленными фотографиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела в присутствии социального педагога МБОУ Лицей № <адрес> ФИО1, опрошен несовершеннолетний ФИО1, который пояснил, что проживает с мамой, перешел в 6-й класс, сейчас учится в школе, где есть футбольный класс. С папой плохие отношения, они очень редко видятся, в последний раз когда они виделись с отцом, и тот ругался, что он не хочет с ним встречаться и гулять. Отец ему очень редко звонит. Бабушку последний раз видел года три назад, она проживает в Кабардино-Балкарской республике.

Социальный педагог МБОУ Лицей № <адрес> ФИО1 суду пояснила, что ранее с первого по пятый класс ФИО1 обучался в МБОУ Лицей №, на основании заявления мамы ФИО1, ФИО1 выбыл в МБОУ СОШ №. Бывший классный руководитель пояснила, что мама ФИО1 не всегда посещала родительские собрания. Отец за время обучения в школе успехами ребенка не интересовался, родительские собрания не посещал.

Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, направил также заключение, согласно которому - достаточных оснований для лишения родительских прав ФИО1 в отношении сына ФИО1 не имеется.

Представители отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и отдела опеки и попечительства Управления образования Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО1, полагавшей, необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности родителей и оснований в ходе рассмотрения дела, предусмотренных ст. 69 СК РФ не установлено, изучив представленные сторонами письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям, закрепленным в ст.ст. 7 и 38 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право на всестороннее обеспечение его интересов родителями и на их заботу.

В силу положений ст.ст. 63 и 65 СК РФ именно на родителей возложены как права, так и обязанности, дать детям достойное воспитание, заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В то же время права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами самих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО1(ФИО1) на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены, место жительство малолетнего ФИО1 определено с матерью ФИО1; с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, в размере1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав: родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В силу статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровья, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (пункт 13).

Родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции и др. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Факт совершения преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заявляя исковые требования о лишении родительских прав, истец ссылается на то, что ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не участвует в воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботы о физическом здоровье ребенка, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, алиментные обязательства, имеет значительную задолженность по алиментам, не желает общаться и заботиться о своем ребенке.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего надлежащего подтверждения в судебном заседании.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес> КБР, ФИО1 по месту регистрации характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей, родственников, администрации с.<адрес> жалоб и замечаний в ОМАД России по <адрес> КБР на него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен. К уголовной и административной ответственности за преступления против общественного порядка и безопасности не привлекался, по профилактическим, административным, оперативным и следственным учетам ОМД России по <адрес> КБР не проходит

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Районная больница» КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Спецтранс»<адрес> №к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в командировку для выполнения восстановительных работ на объектах, расположенных на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и на отдельных территориях <адрес>.

Как усматривается из справки ООО «Спецтранс» <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в ООО «Спецтранс» с ДД.ММ.ГГГГ в транспортном отделе водителем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на 0,5 ставки, заработная плата в месяц составляет 40250,00 руб. (до удержания НДФЛ).

Согласно характеристике по месту работы ФИО1 в ООО «Спецтранс» следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя добросовестным сотрудником, отличающимся исполнительностью и ответственностью за порученное дело. Обладает высокими профессиональными и моральными качествами, не имеет вредных привычек. В общении с коллегами по работе внимателен и отзывчив. За свои качества пользуется в коллективе заслуженным уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как усматривается из свидетельства о рождении VII-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск ГУ ЗАГС <адрес>, у ФИО1 имеется малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перевод денежных средств ФИО1 истцу ФИО1 на содержание сына ФИО1 подтверждается представленными в судебное заседание выписками по переводам с карты VISA6022 ФИО1, скриншотами о переводе денежных средств ФИО1, справкой АО «ТИНЬКОФФ ФИО1» с движением средств, чеками по операциям Сбербанк онлайн, квитанциями.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ВАП № <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 953324,16 руб. Как пояснял представитель ответчика, данная задолженность образовалась за период отсутствия у него постоянного официального заработка, но в наястоящее время погашается из расчета 50% заработной платы по месту работы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не уклоняется от воспитания сына, а наоборот, выражает желание принимать участие в жизни сына ФИО1, общаться с ним, однако в связи с удаленностью места жительства и места работы не может полноценно участвовать в его воспитании, часто видеться с сыном.

Доводы истицы о том, что имеется достаточно оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении его сына в силу ст. ст. 69 и 56 СК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой. Также суд учитывает, что сам факт конфликтных отношений родителей между собой, не должен влиять на права и интересы ребенка, в том числе на право ребенка знать своих родителей, на общение с ними, право на их заботу.

Оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, негативного влияния ответчика на развитие сына, злостного уклонения родителя от уплаты алиментов, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, не представлено.

С учетом указанных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, исходя из того, что лишение родительских прав применяется в крайних случаях, когда иным образом нельзя защитить права и интересы ребенка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина