ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2025г. по делу № 2-1462/2025 (43RS0002-01-2025-001677-45)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО « Бизнес перспектива » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 22.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-2024, по условиям которого к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.09.2014, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО КБ «УБРиР») и ФИО3 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований (цессии) № 04-2024 от 22.08.2024. Согласно данному договору ФИО3 имеет задолженность в размере 188 464 руб. 35 коп. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 188 464 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 76 844 руб. 81 коп., процентов в размере 111 619 руб. 54 коп., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 188 464 руб. 35 коп., а также госпошлину в сумме 6 653 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений относительно пропуска срока исковой давности не представили.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «Бизнес перспектива» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд. Кроме того, истцом она не была уведомлена об уступке прав требований по данному кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 04.09.2014 между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 82 455 руб. 09 коп. на 36 месяцев.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик выплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их соблюдать, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях договора.
Установлено, что ОАО КБ «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту ФИО3 ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав (требований).
22.08.2024 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор № 04-2024 уступки требования (цессии), по условиям которого к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.09.2014, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3, о чем ФИО3 была уведомлена 06.09.2024.
Ответчик указанный договор не оспаривала, договор не признан недействительным, незаключенным.
Согласно договору уступки требования (цессии) ФИО3 имеет задолженность в размере 188 464 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 04-2024 от 22.08.2024.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 188 464 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 76 844 руб. 81 коп., процентов в размере 111 619 ру3б. 54 коп., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик возражая против заявленных ООО «ПКО «Бизнес перспектива» требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.
Возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности было направлено ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, 04.09.2014 был заключен договор между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО3 на 36 месяцев, то есть до 04.09.2017.
Следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с 05.09.2017, указанный срок заканчивается 05.09.2020.
Установлено, что первоначальный кредитор уступил право требовать задолженность с ответчика ООО «ПКО «ФинТраст», который в свою очередь на основании договора уступки прав (требований) от 22.08.2024 уступил право требовать задолженность с ответчика ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору лишь 09.01.2025, а с иском в суд (после отмены судебного приказа) 09.04.2025, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил. Кроме того, относительно применения срока исковой давности истец возражений не представил.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не заявлено ходатайств о его восстановлении и не приведено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО « Бизнес перспектива » ( ИНН <***>) к ФИО2 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 464 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 653 руб. 93 коп. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 29.05.2025.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.