УИД 77RS0035-02-2022-008516-14
Дело № 2-263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 22.12.2022 г. в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что решением Троицкого районного суда адрес от 09.11.2016 г. с фио в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере сумма На основании исполнительного листа серии ФС № 010073983 от 08.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство №50014/17/87170791 от 22.11.2017 г. в Клинском ОСП УФССП России по адрес. Согласно уведомлению от 30.11.2018 г., выданному приставу сумма исполнительного производства уменьшена на сумму сумма в связи с чем, исполнительное производство незаконно окончено, что в настоящее время оспаривается истцом. Обязательство по возврату суммы до настоящего момента ответчиком не исполнено в связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям уточненного искового заявления.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по исполнительному производству погашена, также заявил о пропуске срока исковой давности в части сумм.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Троицкого районного суда адрес от 09.11.2016 г. с фио в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере сумма Решение вступило в законную силу 06.06.2017 г.
На основании исполнительного листа серии ФС № 010073983 от 08.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство №50071/17/50014-ИП от 07.11.2017 г. в Клинском ОСП УФССП России по адрес.
Согласно уведомлению от 30.11.2018 г., выданному приставом Клинского ОСП УФССП России по адрес сумма исполнительного производства уменьшена на сумму сумма
Как следует из сообщения Клинского ОСП УФССП России по адрес от 20.07.2018 г. на дату увольнения фио -19.07.2018 произведен окончательный расчет, всего удержано сумма, остаток задолженности составляет сумма
Как следует из справки об остатке задолженности по ИП 50071/17/50014 от 06.08.2019 г. задолженность по исполнительному листу на 04.07.2019 г., выданному по гражданскому делу №2-2250 составляет сумма По состоянию на март 2020 г. удержано сумма
Как следует из представленных сведений о ходе исполнительного производства №50071/17/50014-ИП от 07.11.2017 г. ФИО2 начислен долг в размере сумма, исполнительно производство окончено 27.10.2022 г., из них перечислено миную депозитный счет сумма, перечислено через депозитный счет сумма
В настоящее время истцом оспорено окончание исполнительного производства как незаконное.
То обстоятельство, что решение Троицкого районного суда адрес от 09.11.2016 г. до настоящего времени в полном объеме ответчиком не исполнено, ФИО2 не опровергнуто.
Истец самостоятельно обратилась в ПАО ВТБ 24, где в пользу истца было списано с ответчика: 06.09.2017 г. - сумма, и 07.09.2017 г.-сумма
Согласно представленному истцом расчету ответчик произвел следующие выплаты: 17.12.2018 - 11 892,38 руб. и 5401,54 руб., 25.12.2018 - 5401,54 руб., 25.01.2019 - 11892,38 руб., 19.02.2019 - 5401,54 руб. и 11892,38 руб., 25.06.2049 - 5401,54 руб., 5401,54 руб., 5401,54 руб., 1912,30 руб., 11715,51 руб.,11892,38 руб., 5401,54 руб., 19579,25 руб., 26.06.2019 - 11892,38 руб., 5401,54 руб., 16.08.2019 - 5401,54 руб., 27.09.2019 - 5401,54 руб., 18.10.2019 - 5747,04 руб., 12.11.2019 - 5747,04 руб., 10.12.2019 - 5747,04 руб.,20.12.2019 - 5747,04 руб., 26.02.2020 - 5747,04 руб., 31.03.2020 - 5747,04 руб., 27.05.2022 - 22571,89 руб., 11.08.2022 - 4998,15 руб., 09.09.2022 - 19308,26 руб., 13.09.2022- 11,14 руб., 1330,98 руб., 12.10.2022 - 3988,00 руб., перечисление данных денежных сумм подтверждено выпиской банка по счету ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 22.12.2022 г. составляют сумма
Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия задолженности фио, вытекающей из взысканной судом задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в заявленный истцом период, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.
При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
Приняв во внимание, что настоящий иск предъявлен ФИО1 05.08.2022 г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 г. по 04.08.2019 г., ввиду истечения срока исковой давности по указанным требованиям.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2019 по 22.12.2022 в размере сумма
Довод стороны ответчика о том, что при рассмотрении данного дела отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения судом не принимается, поскольку фио требования заявлены на основании статьи 395 ГК РФ в связи с пользованием чужими денежными средствами, ранее взысканными решением суда.
Довод стороны ответчика о том, что материалами дела не подтверждено незаконное удержание денежных средств суд также не принимает, поскольку решение Троицкого районного суда адрес от 09.11.2016 г. ФИО2 не было исполнено в добровольном порядке в течение пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа частью 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 22.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.