ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 мая 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Соколовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 15.11.2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 15.02.2022 г: сумма (состоящая из основного долга, процентов).
04.06.2021 г. заемщик фио умерла.
Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик фиоА (привлеченная судом) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, возражения на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, суд рассматривает дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса. суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
15.11.2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 15.02.2022 г: сумма (состоящая из основного долга, процентов).
04.06.2021 г. заемщик фио умерла, ответчик (привлеченная судом) Соколова И.А. является её наследником (дочь), принявшая наследство.
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и представленной нотариусом фио на запрос суда копией наследственного дела, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 15.02.2022 г: сумма (состоящая из основного долга, процентов), ответчиком не представлено доказательств погашения кредита.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк удовлетворить.
Взыскать Соколовой Ирины Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору сумма, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-009793-47