Дело № 5-562/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 08 октября 2023 года
Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной специальным приемником УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
...
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., громко кричал, размахивал руками, выражаясь безадресной нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Для пресечения сопротивления согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также применены специальные средства – наручники. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что употреблял спиртное, затем пошел с друзьями в кафе «...». В кафе и на улице около кафе у ФИО1 произошел конфликт с ФИО ФИО1 начал требовать от них извинений за ранее высказанные слова. В ходе конфликта ФИО1 громко нецензурно выражался. Далее приехали сотрудники полиции, на их просьбы пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказывался, так как был не доволен ситуацией, в связи с чем ему надели наручники.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых его признательные показания, протокол об административном правонарушении №... от **.**.**, протокол административного задержания от **.**.**, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции от **.**.**, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено. Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, наличие статуса «...».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан в **.**.**, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с **.**.**
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Тарабукин