Дело № 2-404/2023
УИД 36RS0003-01-2022-005395-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 января 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием истца ФИО1,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным,
установил :
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным.
Требования мотивированы тем, что истцы являются племянницами по отношению к наследодателю Б.А.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство: денежные средства в ПАО Сбербанк России; недополученная пенсия; дополнительное денежное материальное обеспечение.
Наследодателем при жизни составлено завещание, согласно которому, все денежные средства в ПАО Сбербанк России завещаны ФИО4
Истцы являются пенсионерами, имеют недостаточный для проживания размер дохода, поэтому при жизни наследодатель Б.А.М регулярно в течение продолжительного периода времени (более 1 года) выделяла каждой определенную сумму на содержание (покупку товаров первой необходимости и лекарств). После смерти наследодателя их финансовое положение значительно ухудшилось, получение наследства в виде денежных средств в ПАО Сбербанк России, позволило бы его значительно улучшить.
Таким образом, истцы являются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, т.е. лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания.
Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Считают, что отсутствие в завещании указания на установленную законом обязательную долю в отношении истцов, нарушает их законные права и интересы.
О том, что права нарушены, истцы узнали 16.12.2021, когда ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, в котором было указано, что в качестве наследства она получает только недополученную пенсию и дополнительное денежное материальное обеспечение.
После получения от нотариуса И.Т.А. ответа на запрос от 04.08.2022 №, стало известно, что денежные средства в ПАО Сбербанк России завещаны другому лицу, наследство по завещанию принято, наследнику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1114, 1131, 1142, 1143, 1148, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истцы просят суд признать завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, представленное в рамках наследственного дела № к имуществу Б.А.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (л.д.4-6).
Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области И.Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Участвуя в предварительном судебном заседании, полагала, что основания для признания завещания недействительным отсутствуют, представила письменные возражения на иск (л.д.44-45).
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с положениями которой, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Установлено, что Б.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 22 оборот).
Истцы ФИО1, ФИО2 являются племянницами Б.А.М, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д. 27-28).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Б.А.М открылось наследство, в состав наследственной массы согласно сведениям, полученным от наследников, а также сведениям, полученным нотариусом из ПАО Сбербанк России и ГУ УПФ РФ входили: права на денежные средства в ПАО Сбербанк России, недополученную пенсию (страховая пенсия по старости, ЕДВ, доп. ежемесячное мат. обеспечение) (л.д.23-40).
Б.А.М на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с умершей были зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 (л.д.37 оборот).
19.07.2021 с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию удостоверенному И.Т.А., нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 13.11.2017 по реестру №, обратилась ФИО4 (л.д.23)
19.10.2021 с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась племянница наследодателя ФИО1 (л.д.24).
19.10.2021 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли на наследство, обратилась племянница наследодателя ФИО2 (л.д.26).
Иные лица за оформлением наследственных прав к имуществу наследодателя не обращались.
В рамках наследственного дела нотариусом установлено, что от имени наследодателя имеется завещание, удостоверенное И.Т.А., нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 13.11.2017 по реестру №.
Указанное завещание по имеющимся сведениям на день смерти наследодателя не изменено и не отменено. Завещанием было сделано распоряжение на случай смерти в отношении всех принадлежащих наследодателю счетов в ПАО «Сбербанк России»(л.д.26-27).
О наличии завещания от имени наследодателя наследники были устно извещены при подаче заявления о принятии наследства.
14.12.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк России (л.д.36).
16.12.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на страховую пенсию по старости за июнь 2021 г. в размере 26 484,36 руб., ЕДВ за июнь 2021 г. в размере 1 752,52 руб., дополнительное денежное материальное обеспечение за июнь 2021 г. в размере 500,00 руб.(л.д.37).
04.08.2022 в нотариальную контору обратилась ФИО2 с заявлением на право вступить в долю пропущенного наследства и выдачу копии наследственного дела.
Согласно сообщению нотариуса (регистрационный №), заявитель ФИО2 не имеет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отказалась ранее от наследства по закону (л.д.40).
Как следует из положений п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Иск мотивирован тем, что завещание Б.А.М является недействительным, поскольку в завещании нет указания на установленную законом обязательную долю в отношении истцов, что нарушает их права и законные интересы.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, в силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.
Изучив оспариваемое завещание, суд приходит к выводу, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1118 - 1120, 1124, 1125 ГК РФ, совершено лично Б.А.М в письменной форме 13.11.2017 и удостоверено нотариусом И.Т.А. (реестровый №).
При этом содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, прочитано завещателем и нотариусом вслух до подписания. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Нотариус разъяснил завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделал об этом на завещании соответствующую надпись (л.д.26-27).
Судом также не установлено, а истцами суду не представлено доказательств в подтверждение нарушений требований закона при удостоверении оспариваемого завещания.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания наследодатель действовал по своей воле и в своих интересах, при жизни завещание не было ни отменено, ни изменено наследодателем.
В исковом заявлении не содержится никаких оснований, и отсутствуют ссылки на норму права, в соответствии с которой, удостоверенное завещание может быть признано недействительным, в том числе не представлено каких либо доказательств в обоснование заявленных требований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истцами не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания завещания недействительным, а действующее законодательство не предусматривает такого основания для признания завещания недействительным, как право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Все перечисленные в иске нормы права относятся к установлению факта нахождения на иждивении, но это иной предмет спора и иные основания.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Мотивированное решение составлено 17.01.2023.
Судья О.В. Бондаренко