Дело № 2а-9677/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007342-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 31 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалоб,

установил:

ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в отношений него судебным приставом-исполнителем ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждены исполнительные производства:№ ... от 11.04.2023 на основании исполнительного листа № ФС ... от 27.10.2015, выданного Набережночелнинским городским судом по делу №13-1871/2015, предмет - задолженность по кредитным платежам в размере 7 157 229 рублей 44 копеек; №... от 11.04.2023 на основании исполнительного листа № ФС ... от 22.10.2015, выданного Набережночелнинским городским судом по делу №13-1871/2015, предмет - задолженность по кредитным платежам в размере 10 018 723 рублей 53 копеек.

Административный истец указывает, что обратился с жалобами на действия судебного пристава исполнителя ФИО1 по возбуждению исполнительных производств, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2016 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 по делу А 65- 19834/2016 завершена процедура реализации имущества ФИО4 Должник освобождён от исполнения обязательств, за исключением требования ООО «Камский завод «Автоагрегатцентр» в размере 217 289 034 рублей 50 копеек, подтвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020 по делу №... в рамках дела о банкротстве ООО «Камский завод «Автоагрегатцентр» (субсидиарная ответственность). В размер субсидиарной ответственности требования ПАО «Сбербанк» не включены.

Постановлениями заместителя начальника отделения ФИО2 от 02.06.2023 в удовлетворении жалоб ФИО4 отказано, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными. Указанные постановления административный истец считает незаконными.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 по делу № ... он освобождён от исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк», задолженности перед банком отсутствует.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными постановления по результатам рассмотрения жалобы от 02.06.2023 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО3, ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк».

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО4 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска. При этом он сообщил об известности о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО4, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО1, врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО3, представители ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца ФИО4 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО4 ФИО8 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалоб, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.