Дело № 2-2430/2025
20 мая 2025 года
УИД 29RS0014-01-2025-001533-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.
В обоснование требований указал, что <Дата> умерла ФИО3 При жизни последней было составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., была завещана истцу, с которым наследодатель длительное время проживала совместно (с 2015 года), вела общее хозяйство. Истец с момента обнаружения заболевания у ФИО3 и до ее смерти ухаживал за ней. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти ФИО3 в г. Архангельск приехала мать последней – ответчик ФИО2, которая 27.10.2024 проникла в указанную квартиру, вызвав специалистов по вскрытию дверей, сменила замки в квартире, истца в квартиру не пускает, при этом там находятся личные вещи последнего. При этом при жизни наследодатель много лет с ответчиком не поддерживала родственные отношения (с 14 лет не общалась), говорила знакомым, что ее мать умерла. Таким образом, своими противоправными действиями ответчик увеличивает наследственную массу. В связи с чем просит суд признать ответчика недостойным наследником.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель по доверенности, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснял, что ФИО3 при жизни категорически не желала общаться с ответчиком, испытывала к ней чувство ненависти, не сообщила ответчику о своей болезни, не хотела, чтобы ответчик наследовала ее имущество. Ответчик действует против воли умершей, которая распорядилась своим имуществом путем составления завещания. В квартире ФИО3 осталось много ценных вещей, которые себе может присвоить ответчик, тем самым увеличив свою долю в наследственном имуществе, так как опись движимого имущества наследодателя не составлялась. Оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру производит истец.
Ответчик ФИО2 и ее представители по ордерам ФИО5, ФИО6 в суде просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Ответчик поясняла, что с дочерью ФИО3 поддерживала родственные отношения, последний раз лично встречались в 2012 году, а так общалась с ней путем переписки, передавала подарки, как только узнала о смерти дочери, сразу выехала в г. Архангельск, принимала участие в похоронах. О болезни дочери не знала, так как последняя сама приняла решение об этом не сообщать. Когда вселилась в квартиру наследодателя, все вещи дочери были в пакетах в кладовках. В день смерти дочери все денежные средства с ее счетов были сняты.
Третье лицо нотариус ФИО7, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не высказал.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, фото и видеоматериалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Из содержания ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1117 ГК РФ правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО3
Согласно завещанию ФИО3 от 20.07.2021, удостоверенному нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО8, наследодатель завещала:
– ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., долю в уставном капитале <***> и денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах с причитающимися процентами и компенсацией) в любых банках на территории РФ, включая <***>
– ФИО4 транспортное средство марки/модели «Honda Accord», <***>
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились наследник по завещанию ФИО1 и наследник по закону ФИО2
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено надлежащих доказательств – вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих, что ответчик ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства. Тот факт, что ответчик в результате своих действий получила доступ в квартиру наследодателя 27.10.2024, доказательством совершения действий по увеличению причитающейся ей доли в движимом имуществе наследодателя, хранящемся в квартире, не является. При этом суд учитывает, что ответчик является единственным наследником первой очереди после смерти своей дочери ФИО3 и последняя в завещании не давала распоряжения относительно судьбы личных вещей. Сами по себе сложившиеся непростые личные отношения между наследодателем и ответчиком, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, правового значения для данного дела не имеют.
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Председательствующий Е.А. Тарамаева
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.