Решение по делу № 2А-4036/2025 от 28.11.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №а-4036/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, к военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, к Военному комиссариату Республики Татарстан о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о возложении обязанности по принятию решения с учётом состояния здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, к военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, к военному комиссариату Республики Татарстан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, об обязании принять решение с учетом состояния здоровья административного истца.

В обоснование требований указано, что в нарушение действующего законодательства призывная комиссия приняла решение о призыве административного истца на военную службу без учета данных по имеющимся заболеваниям, без учета результатов общих диагностических исследований. В ходе медицинского освидетельствования проигнорированы жалобы административного истца на состояние здоровья, а именно: высокое .... С учётом имеющихся заболеваний должна быть установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по статье 13 п. «в» Расписания болезней, содержащегося в приложении № к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен (л.д.17).

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Военного комиссариата Республики Татарстан – ФИО2, действующая по доверенностям, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что обжалуемое решение призывной комиссии является законным. В ходе медицинского освидетельствования, а также дополнительных обследований по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан у ФИО1 выявлено: ...». В связи с наличием заболевания ...» врачом - терапевтом призывной комиссии в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 13г расписания болезней определена категория годности «Г» - временно не годен. ФИО1 была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом призывной комиссии в листе медицинского освидетельствования в связи с наличием заболевания «...», на основании статьи расписания болезней – 13, пункт д, 59 пункт в, определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец каких-либо медицинских документов не представлял, на призывной комиссии высказывал жалобы на боли в стопах при длительной ходьбе, иных жалоб не озвучивал.

Все заявленные административным истцом жалобы были приняты во внимание. По направлению военного комиссариата ФИО1 дополнительно обследовался в ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница». Категория годности была определена с учетом выявленных заболеваний.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями частей 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьёй 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).

Согласно частям 1, 3 статьи 1 данного закона воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Части 1, 5 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ предусматривают, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно положениям статьи 35.1 Федерального закона №53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Досудебный порядок подачи жалобы урегулирован в статье 35.2 Федерального закона №53-ФЗ, в соответствии с которой жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его представителем.

Граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование:

а) решений об установлении временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 7.1 настоящего Федерального закона;

б) решений военного комиссариата об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в Реестре воинского учета;

в) решений, принимаемых комиссией по постановке граждан на воинский учет в соответствии с пунктом 7 статьи 9 настоящего Федерального закона;

г) решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждены Положения о военно-врачебной экспертизе.

В приложении № к указанному Положению о военно-врачебной экспертизе указано расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

По пункту «в» статьи 13 указанного расписания болезни указаны другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ с незначительным нарушением функций, а именно:

к пункту "в" относятся:

легкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический;

незначительные изменения функции половых желез при климаксе;

подострый тиреоидит с рецидивирующим течением;

сахарный диабет при компенсации углеводного обмена пероральным приемом сахаропонижающих препаратов или введением инсулина на фоне постоянной диетотерапии при отсутствии осложнений, указанных в пунктах "а" и "б" настоящей статьи;

микропролактинома при наличии клинических проявлений.

Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлен гипотиреоз субклинический, признаются по пункту "г" временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев повторно выявляется гипотиреоз субклинический, то освидетельствование проводится по пункту "в", а в случае выявления эутиреоза - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней.

Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлена бессимптомная (скрытая) целиакия, признаются по пункту "г" временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

При хроническом фиброзном и аутоиммунном тиреоидите освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от степени нарушения функции щитовидной железы (без нарушения функции - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней).

После двухсторонней овариоэктомии, выполненной по поводу заболеваний, заключение о категории годности выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от выраженности климактерического синдрома и результатов лечения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете отдела военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес> и <адрес> (л.д.25).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу ФИО1 решением призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности ...", предназначен в СВ (л.д.44). При этом по данным объективного исследования, специальных исследований установлено: ... (л.д.44).

На основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка на отправку к месту несения военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из пояснений представителя административных ответчиков и материалов дела, согласно листам учета жалоб призывника, которые заполняются призывниками собственноручно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ заявлял жалобы на снижение зрения (л.д. 27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-офтальмологом призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 было выявлено заболевание: «...», и соответственно определена категория годности «А» - годен к военной службе (л.д.39). В учетной карте призывника врач-окулист также подтвердил категорию годности «А» (л.д.25 оборот).

В этапном эпикризе административного истца 14 лет содержится диагноз: «... (л.д.28), в связи с чем ФИО1 направлялся военным комиссариатом на рентгенографическое обследование стоп. Из протокола исследования ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у административного истца ... (л.д.31), что относится к пункту «г» статьи 68 Расписания болезней. Данный диагноз был отображен врачом-хирургом призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в листах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи расписания болезней - 68г, графа 1 определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.32, 33).

По результатам видеоэзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ФИО1 по направлению военного комиссариата в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», был обнаружен ... (л.д.35).

Также по направлению военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено дополнительное обследование эндокринологом в ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» (л.д.36), в ходе которого было выявлено заболевание: ...». В связи с наличием данного заболевания врачом - терапевтом призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 13г расписания болезней определена категория годности «Г» - временно не годен (л.д.37).В указанном листе имеется отметка о согласии с данным диагнозом и заключением врача – терапевта военно - врачебной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан (л.д.37 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ врач - терапевт призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 в листе медицинского освидетельствования указал диагноз: «...», на основании статьи расписания болезней – 13 «д» (...), 59в (...) определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.38).

В соответствии с пояснениями к пункту 13 Расписания болезней при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию в амбулаторных или в стационарных условиях.

Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

К пункту "в" статьи 59 Расписания болезней относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями. Согласно имеющимся в личном деле призывника медицинским обследованиям по результатам видеоэзофагогастродуоденоскопии (л.д.35) сделано заключение: рефлюкс-гастрит, дуоденит, следовательно, категория годности «Б» по данным заболеваниям была определена призывнику правомерно.

Как пояснила представитель административных ответчиков, административный истец призывной комиссии каких-либо медицинских документов не представил, на медицинском освидетельствовании высказывал жалобы на боли в стопах при длительной ходьбе, иных жалоб не озвучивал.

С учётом выявленных в результате проведённых обследований заболеваний на основании статей 68 «г», 13 «д», 59 «в» Расписания болезней призывная комиссия пришла к заключению о годности административного истца к военной службе по категории «Б-3» - годен с незначительными ограничениями (л.д.44).

Согласно пункту «в» статьи 13 Расписания болезней к болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ с незначительным нарушением функций, которая влечёт присвоение категории «В» (ограниченно годен к военной службе) относятся:

незначительные изменения функции половых желез при климаксе;

подострый тиреоидит с рецидивирующим течением;

микропролактинома при наличии клинических проявлений.

Наличие перечисленных признаков заболевания у ФИО1 медицинскими документами не подтверждено, судом не установлено.

По выявленным у призывника заболеваниям оснований для определения категории годности «В», «Д» не установлено.

Таким образом, доводы административного истца о том, что призывная комиссия приняла решение о призыве административного истца на военную службу без учета данных по имеющимся у ФИО1 заболеваниям, без учета результатов общих диагностических исследований, что в ходе медицинского освидетельствования были проигнорированы его жалобы на ... и не были выданы направления на дополнительные медицинские обследования в нарушение действующего законодательства, хотя призывником были представлены все документы, подтверждающие наличие заболеваний, влекущих определение годности к военной службе «В» и «Г», суд считает несостоятельными. С учётом имеющихся у административного истца заболеваний ему на основании статей 68 «г», 13 «д», 59 «в» Расписания болезней правомерно была установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями.

Административным истцом оспаривается решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, однако, установлено, что данное решение в отношение него не выносилось.

С учётом изложенного исковые требования о признании незаконным решения Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований в части возложения обязанности по принятию решения с учётом состояния здоровья административного истца не имеется. Решение принято с учётом выявленных заболеваний.

На основании изложенного, статей 1, 5.1, 22, 23, 26, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", руководствуясь статьями 170-175, 218-227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, к военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, к Военному комиссариату Республики Татарстан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, о возложении обязанности по принятию решения с учётом состояния здоровья отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: