№ 2а-5073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 09.12.2024 года в пользу ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выезд на место не осуществлен.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ, обязать устранить нарушения путем выезда по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо – отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ.

В суде представитель административного истца ФИО4 иск поддержал, указав, что у должника есть в Москве бывшая жена, дети, которым он не нужен. После выезда пристава на место 21.08.2025 через 10 дней должны выселить.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО5 просила в иске отказать, указав, что должнику некуда выехать, выселяться отказывается. 21.08.2025 осуществлен выход на место, вручено требование о выселении, предупреждение, постановление о возбуждении производства. Документы он забрал, но от подписи отказался. Также осуществлен выход на место по адресу его регистрации: <адрес>, где установлено, что это нежилое здание.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 09.12.2024 года в пользу ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтой 25.02.2025, что подтверждается данными АИС ФССП.

Согласно исполнительному листу ФС №, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой УВМ МВД РБ.

Должник является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес должника направлены извещения, требования, предупреждение (возврат с истечением срока).

Постановлением от 15.04.2025 взыскан исполнительский сбор 5000 руб. и установлен новый срок исполнения – 30.04.2025.

06.08.2025 составлен акт, согласно которому дверь дома по адресу: <адрес>, никто не открыл.

21.08.2025 вновь осуществлен выход по данному адресу, в ходе которого установлено, что должник исполнить решение суда отказывается, от подписей отказался, постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении, извещение о явке, предупреждение вручены в присутствии понятых.

20.08.2025 осуществлен выход по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу находится строение, не пригодное для жизни, окна, двери отсутствуют, никто не проживает.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Согласно статье 107 закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Как указано выше, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2024 направлена должнику 25.02.2025 заказной почтой по адресу регистрации, также вручена нарочно 21.08.2025. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имеются основания для принятия мер принудительного исполнения по истечении срока добровольного исполнения.

Поскольку выход на место с целью исполнения требований исполнительного листа осуществлен после подачи иска, учитывая длительность нахождения производства на исполнении, суд полагает требования об оспаривании бездействия обоснованными, нарушающими права взыскателя.

Довод ответчика о том, что место регистрации должника не является пригодным для жизни, выселить его некуда, отклоняется, поскольку предметом настоящего спора является бездействие по невыходу на место. Решение суда о выселении должника вступило в силу, является обязательным для исполнения.

Кроме того, согласно ответу органа опеки, имеется возможность проживания в домах престарелых: ГКУ Республиканский центр социального обслуживания населения по г.Уфе РБ в Октябрьском районе (<адрес>), АНО Центр социального обслуживания населения «Бэхэт» (<адрес>), Республиканский центр социального обслуживания населения по г.Уфе РБ (<адрес>), ГКУ «РЦСОН» (<адрес>).

Поскольку выход на место осуществлен, в удовлетворении требования об обязании осуществить выход надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству №-ИП по неосуществлению выезда на место исполнения.

В удовлетворении требования об обязании осуществить выезд на место по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.