Дело № 5-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, <...>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 21:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, около здания в общественном месте –ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата обезличена> около <номер обезличен>., следуя с работы домой, в районе <адрес обезличен> его окатил грязью автомобиль, на что он выразил свое недовольство с употреблением нецензурной брани, чем вызвал у проходящих граждан негодование. При этом не смог вовремя остановится от употребления нецензурных выражений на их просьбы, о чем сожалеет.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 21:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, около здания в общественном месте –ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Помимо признание своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом полицейского отделения <номер обезличен> взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО 2. от <дата обезличена>.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой по лицу в отношении ФИО2 от <дата обезличена>.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> по <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 23 часов 15 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

<номер обезличен>