Дело № 2а-1038/2023
11RS0009-01-2023-001131-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 08 августа 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исками к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании ненадлежащими условия отбывания наказания в исправительном учреждении –ФКУ ИК-51 в период с 2006 по 2010 годы и взыскании компенсации в размере 300 000 руб., выразившиеся в отсутствии холодного и горячего водоснабжения, канализации, вентиляции, системы пожарной безопасности, комнаты приема пищи, радиоточки в отряде <№>, переполняемости отрядов, невыдаче вещевого довольствия и гигиенических наборов.
Определением от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Административный истец в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный ответчик представил отзыв относительно иска, в котором просит в иске отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, чья явка судом не признана обязательной, при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, исследовав материалы, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Статьей 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (пункт 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Исходя из положений пунктов 2, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее –УИК РФ) осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (пункт 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Таким образом, государство в лице ФСИН России, осуществляющей функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
На основании статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (абзац 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
При этом статьей 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).
Указанные нормы (статья 227.1) введены в КАС РФ Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми с 17 октября 2006 года и до дня убытия в <данные изъяты>) -16 марта 2010 года.
ФКУ КП-51 не располагает сведениями, в каком отряде проживал административный истец.
Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентированы статьей 99 УИК РФ, согласно частям 1 и 2 которой норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.
Согласно техническому паспорту на здание общежития отряда <№>, общая площадь отряда составляет 337,60 кв.м.
Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, площадь, приходящаяся на одного осужденного, исчисляется исходя из площади спального помещения и иных помещений общежития, которыми пользуется осужденный.
Из представленной экспликации размещения спецконтингента, в отряде <№> содержалось: в декабре 2006 года - 141 осужденный, в декабре 2007 года - 151 осужденный, в декабре 2008 года - 151 осужденный, в декабре 2009 года - 128 осужденных, в сентябре 2010 года - 148 осужденных, следовательно, на каждого осужденного в ФКУ ИК-51 в период с 2006 по 2010 годы приходилось более 2 кв.м.
Таким образом, норма площади общежития отряда на одного осужденного соблюдалась, административный истец иных доказательств суду не представил.
В силу части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Из положений пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 № 1454/пр, следует, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе холодным и горячим водоснабжением; подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечение горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.)
Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, предусматривает в жилых зданиях канализацию и водостоки.
Требование о подводке воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп (далее СП 17-02), которая в последствие была признана утратившей силу. Согласно пункту 1 данной Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.
Вместе с тем, из содержания приказа Минюста России от 28 мая 2001 № 161, утвердившего Номы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ (СП 15-01 Минюста России), не следует, что приведенные в них нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до издания вышеуказанного приказа.
Общежитие отряда <№> (как указывает истец) располагалось в деревянном двухэтажном здании барачного типа, 1970 года постройки, которое состояло из: комнаты для сушки, двух кладовых для хранения личных вещей, комнаты быта, помещения воспитательной работы, десяти жилых комнат, санузел располагался на прилегающей к общежитию территории и представлял собой отдельно стоящее строение по типу люфт-клозета на 10 мест, оборудованное естественной вентиляцией и светильниками. Откачка нечистот осуществлялась не реже одного раза в неделю.
Водопровод и система канализации в общежитии отряда <№> отсутствовали. Водоснабжение учреждения с 1975 года осуществляется от собственной артезианской скважины, контроль качества питьевой воды на его химический состав проводится ежегодно, бактериологическое анализ воды проводится ежеквартально.
Забор воды осужденные осуществляли на водоразборной колонке, расположенной в торце здания столовой, на расстоянии не более 50 метров от общежития отряда <№>, с которой осужденные имели возможность набирать питьевую воду без ограничения по количеству.
Помывка осужденный осуществлялась в банно-прачечном комбинате не реже одного раза в семь дней с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья, в котором также осуществляется стирка и обработка вещей осужденных.
Осужденные имели возможность приготовить горячую воду при помощи электрических плит, электрокипятильников, находящихся в комнате для хранения продуктов питания и приема пищи в общежитиях отряда и не запрещенных водонагревательных приборов (кипятильников), находящихся в личном пользовании осужденных.
В общежитии имелась умывальная комната, где были установлены рукомойники (пластиковый бак с клапаном или краном), слив воды осуществлялся в выгребные ямы, которые не реже одного раза в семь дней откачивались имеющей в учреждении ассенизаторной машиной.
На протяжении всего срока эксплуатации здания, вентиляция в общежитии была естественная, через форточки, наддверные коридорные проемы, принудительная вентиляция была установлена в помещениях для хранения и приема пищи.
Здание общежития отряда <№> было построено в соответствии с требованиями, Указании по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР (ВСН 10-73/МВД СССР), действовавшей на тот период времени. Горячее водоснабжение зданий общежитий не предусматривалось, требования к горячему водоснабжению появились в Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России (далее –Инструкция СП 17-02), утвержденной приказом Минюста России от 02 июня 2003 года № 130-дсп, из содержания данного приказа не следует, что приведенные в ней нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до издания вышеуказанного приказа.
Таким образом, Инструкция СП 17-02 не подлежит применению при разрешении данного спора.
ФКУ ИК-51 располагается в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, специфика застройки в которых не предполагает наличия централизованного горячего водоснабжения ни в административных зданиях, ни в жилых домах на период постройки рассматриваемого общежития.
Суд полагает, что, несмотря на отсутствие в общежитии отряда <№> централизованного горячего водоснабжения и системы канализации, нарушений прав осужденного ФИО1 допущено не было, поскольку возможность использовать водонагревательные приборы и емкости для нагрева воды в комнате для приема пищи, обеспечивало потребности административного истца в обеспечении горячей водой для гигиенических и санитарных целей. Помывка осужденных осуществлялась в банно-прачечном комбинате.
Действовавший в рассматриваемый период пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» предусматривал, что в районах без централизованных инженерных сетей допускается предусматривать строительство 1 и 2-этажных жилых зданий с неканализованными уборными. В I, II, III климатических районах, за исключением IIIБ подрайона, в 1 и 2-этажных зданиях допускаются теплые неканализованные уборные (люфт-клозеты и так далее) в пределах отапливаемой части здания.
Туалет, находящийся на улице, не нарушает права истца на надлежащие условия отбывания наказания, поскольку не может расцениваться как бесчеловечное отношение к осужденному.
В соответствии с абзацем 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 и действовавших в период с 15.08.2010 до 01.03.2021, естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах.
Аналогичная норма содержалась в санитарно- эпидемиологических правил и нормах СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»( пункт 4.5).
Таким образом, санитарными правилами обязательной приточно-вытяжной вентиляционной системы в жилых помещениях не предусмотрено. Вентиляция в жилых помещений осуществляется путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках, а в санитарных комнатах через вытяжные каналы. Отсутствие принудительной вентиляции при наличии естественной вентиляции само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца.
Проверить соблюдением санитарных норм в помещениях, в которых содержался административный истец, в спорный период суду не представляется возможным в виду отсутствия большинства документов исправительного учреждения за указанный период по истечении срока их хранения.
Для исправительных учреждений разработан и применяется приказ ФСИН России от 31.03.2005 № 222 «Об утверждении Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», которым установлены основные требования по пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, образовательных и лечебно-профилактических учреждений ФСИН России автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.
Доказательств наличия системы пожарной безопасности в общежитиях отряда <№> в спорный период ответчиком не представлено.
Наличие системы пожарной безопасности в общежитиях исправительных учреждениях является одним из требований по эксплуатации здания, при этом отступления от данных требований не влечет нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Доказательств того, что для истца наступили негативные последствия в случае ненадлежащей эксплуатации здания общежития, не представлены.
В отзыве ФКУ КП-51 указывает, что в общежитии отряда <№> имелась комната для подогрева пищи, оборудованная мебелью, электроприборами в соответствии с приказом Минюста России от 27.07.2006 № 512.
Отсутствие холодного водоснабжение в общежитии отряда <№> суд находит нарушением условий содержания в исправительном учреждении, подлежащим компенсации.
Статьей 94 УИК РФ определено, что осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения (часть 4).
Доказательств трансляции радиопередач в общежитии отряда <№> ответчиком не представлено. Между тем, сам по себе отсутствие трансляции радиопередач в общежитии, в котором проживал истец, не может расцениваться как бесчеловечное отношение к осужденному.
Выдача индивидуальных наборов личной гигиены в спорный период осуществлялась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».
Питание и материально-бытовое обеспечение осужденных осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Вещевым довольствием осужденные обеспечивались в спорный период в соответствии с приказами Минюста России от 04.04.2000 № 113 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания» и от 09.06.2005 № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».
Проверить доводы административного истца в части ненадлежащего обеспечения средствами личной гигиены и вещевым довольствием в ИК-51 в спорный период, суду не представилось возможным в виду не предоставления доказательств сторонами. Первичные документы за спорный период, а также материалы проверок надзорных органов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства, уничтожены в связи с истечением их срока хранения. При этом уничтожение документов по истечении срока хранения не может быть оценено как недобросовестное поведение административного ответчика, поскольку административный истец не лишен был возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в разумные сроки с момента убытия из исправительного учреждения (16 марта 2010 года).
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что при проектировании и строительстве зданий режимного корпуса применялись действовавшие на тот момент правовые акты, которые проведение горячего водоснабжения, канализации в помещения исправительного учреждения не предусматривалось, при этом возможность осужденных поддерживать личную гигиену обеспечивается помывкой осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-51, в банно-прачечном комбинате, возможность нагреть воду обеспечивалась наличием водонагревательных приборов, туалет находился в помещении за пределами здания общежития, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения в отряде учреждения, канализации судом признаются не свидетельствующими о нарушении условий его содержания. Отсутствие централизованной канализации в общежитии отряда, при наличии туалета в виде люфт-клозета также не свидетельствует о ненадлежащих условиях отбывания наказания.
Учитывая отсутствие холодного водоснабжения в общежитии отряда <№>, суд приходит к выводу о допущенных в отношении ФИО1 существенных нарушений условий содержания в ФКУ ИК-51, и наличии бесспорных оснований для присуждения компенсации в порядке статьи 227.1 КАС РФ. Оценив степень причиненных административному истцу выше установленным нарушением страданий и переживаний, характер допущенного нарушения в ИК-51 и его длительность более 3 лет, суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании в пользу административного истца компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ФСИН России.
В иске в части взыскании компенсации за ненадлежащий условиясодержания в исправительном учреждении, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения, канализации, вентиляции, системы пожарной безопасности, комнаты приема пищи, радиоточки в отряде <№>, переполняемости отрядов, невыдаче вещевого довольствия и гигиенических наборов, следует отказать.
Административный ответчик заявил о пропуске административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного статьей 219 КАС РФ.
Действительно, согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания не принято решение.
Поскольку ФИО1 на момент подачи административного иска и по настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении системы ФСИН России, оснований для отказа в удовлетворении его требований по мотиву пропуска срока обращения в суд не имеется.
Административный ответчик в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 218, 227.1, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 рублей.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в полном объеме.
Председательствующий судья О.В. Черникова
Решение в полном объеме составлено 21 августа 2023 года