Решение по делу № 2-423/2025 от 18.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1977 году супруги ФИО1 и ФИО2 осуществили строительство гаража в ГСК № <адрес>, которым в дальнейшем пользовались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ФИО2 являлась членом ГСК №, за ней числился гараж 854.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ФИО3 является единственным сыном ФИО1 и ФИО2

После смерти ФИО2 ФИО3 фактически наследство принял, осуществлял владение и пользование вышеуказанным гаражом.

При этом ФИО3 обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО5 с целью вступления в наследство в установленном порядке.

Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствовали, нотариус разъяснил право на обращение в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

ФИО3 просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации Губинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при наличии достаточных доказательств не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено материалами дела, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в бессрочное (постоянное) пользование кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей и членам кооператива в пожизненное наследуемое владение» ГСК № были переданы 5,5 га земли из них в бессрочное (постоянное пользование) – 0,50 га земель общего пользования; в пожизненное наследуемое владение членам кооператива № -согласно приложению №,0 га. На комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> возложена обязанность выдать кооперативу № и его членам, документы, удостоверяющие их право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО2 являлась членом ГСК №, за ней числился гараж 854, что подтверждается справкой № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти II № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

При этом ФИО2 при жизни правоустанавливающие документы на спорный гараж не оформила.

ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО3 фактически наследство после ФИО2 принял, вступил в ГСК-2, став его членом, осуществив действия по сохранности имущества и поддержанию его технического состояния, произвел оплату членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО3 подготовлен технический паспорт на гараж № (инвентарный №) в ГСК №. Согласно сведениям технического паспорта площадь гаража составляет 21,8 кв.м., год постройки 1977.

Рыночная стоимость гаража определена СОЮЗ «Губкинская торгово-промышленная палата» и составляет 171000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истец не просил о распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 (№) к Администрации Губкинского городского округа (№) о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева