УИД 74RS0002-01-2024-012335-66

Дело № 2-1275/2025 (2-7799/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре И.А. Колмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Челябинска, КУИЗО города Челябинска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК - Челябинск») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследника (ов) умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79757,25 руб., за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16522 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 54663,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5528,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Согласно информации из ООО «ДЕЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на то, что АО «УСТЭК - Челябинск» является поставщиком услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Расчет долга произведен в соответствии тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истцом начислены пени.

Представитель истца АО «УСТЭК - Челябинск» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Представители ответчиков - Администрация г. Челябинска, КУИЗО города Челябинска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

третье лицо - Нотариус ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Челябинске, оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с чем начислено за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79757,25 руб., за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16522 руб..

ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.55-57).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.37).

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № начатому ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО7, дочь – ФИО4. Однако, в материалах наследственного дела имеется справка, о том, что призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.35-53).

Согласно адресной справки в учетах МВД России ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по смерти (л.д.54).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 было заведено, но наследники отсутствуют, соответственно, жилое помещение как выморочное имущество в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственностью городского округа г. Челябинск Челябинской области, полномочия которого осуществляет администрация городского округа г. Челябинск.

Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе сведения об имуществе ФИО2 как выморочном имуществе, Администрацией г. Челябинска сведений о принятии указанного имущества не представлено.

Из ответов на запрос об имуществе ФИО2 следует, что иного имущества кроме квартиры расположенной по адресу: <адрес>, у нее не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требуемая истцом задолженность образовалась по истечение более двух лет после смерти ФИО2, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках ФИО2, о признании имущества выморочным и передаче ее администрации г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе требовать о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Челябинска, КУИЗО города Челябинска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь И.А. Колмакова