Дело №

УИД: 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 года <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.дровны к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения о признании утратившей право пользования, прекращении право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, ФИО3 (отец истца), ФИО3 (бабушка истца), ФИО2 (<...> дочь ФИО1 и ФИО3).

Ответчик ФИО1 и <...> ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2021 года.

Личных вещей ФИО1 и ее <...> дочери в спорной квартире не имеется, вселиться в спорную квартиру ответчики не пытались, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>., прекратить право пользования и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представить третьего лица Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представить ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знает семью давно, часто бывает в спорной квартире. Мать девочки в 2019 году сняла жилье, вышла замуж, в 2021 году забрала К. проживать к себе. Личных вещей ФИО1 и ее <...> дочери в квартире нет.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что из разговоров с семьей Е-вых знает, что ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Е-вых. К. не видела, личных вещей ФИО1 и ее <...> дочери в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключил брак с ФИО1. В браке у них родилась дочь - ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ брак ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

ФИО9, ДД.ММ.ГГ рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГ, полученным от МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ ФИО9 включена в договор как член семьи, вселяющейся в жилое помещение совместно с нанимателем ФИО3.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 Умер, ранее был зарегистрирован в спорной квартире.

Ранее до ДД.ММ.ГГ также в данной квартире был зарегистрирован ФИО3.

В дальнейшем, ФИО1 вступила в новый брак, в спорной квартире проживала до 2021 года.

Согласно выписке из паспортной картотеки полученной из МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» ФИО1. мать <...> ФИО9, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах <...> ФИО9, ДД.ММ.ГГ рождения, об определении места жительства ребенка с матерью по адресу: <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о регистрации ребенка по месту регистрации матери ФИО1 по адресу: <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства <...>, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, <...> дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Судом установлено, что <...> ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, однако, в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, доказательств того, что <...> приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением суду не представлено.

То обстоятельство, что отец <...> умер, не влияет на право пользования <...> спорным жилым помещением, которое она в связи со смертью отца не утратила.

Поскольку родители избрали местом жительства ребенка спорную жилую площадь, у <...> ФИО2 возникло право пользования спорной квартирой, и то обстоятельство, что в настоящее время <...> не проживает по данному адресу, не свидетельствует о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста ребенок не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, право на выбор места жительства, а поэтому само по себе ее проживание с матерью в другом жилом помещении не может расцениваться как отказ <...> от права пользования спорной квартирой и не является законным основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением

Аргументы истца о том, что ФИО1 имеет возможность зарегистрировать дочь по ее фактическому месту жительства, не опровергает того обстоятельства, что местом жительства ребенка родителями на законных основаниях выбрана спорная жилая площадь.

Намерение истца приватизировать спорную квартиру не имеет правового значения при разрешении настоящего спора в силу того, что данное обстоятельство не является законным основанием для признания <...> ребенка прекратившей права пользования, снятии с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, оснований заявленные требования истца признании ФИО2, утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 А.дровны о признании ФИО2, утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>, прекращении право пользования, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено 08.02.2024г.