Дело № 5- 429/2023
УИД 22RS0069-01-2023-002949-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 14 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте около дома по адресу: ///, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 11 час. 50 мин. 12.08.2023 в помещении медицинского учреждения по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудников полиции в присутствии медицинского работника ответил отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что в связи с обнаружением трупа его одногруппника, с которым он накануне употреблял спиртные напитки, сотрудники уголовного розыска передали его сотрудникам ППМ, с целью оформления его задержания посредством составления в отношении него материала по ст. 20.21 КоАП РФ. В общественном месте не находился, не выглядел неопрятно.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей А, В, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 11 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома по адресу: /// с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движений нарушена, речь невнятная, одежда неопрятна, изо рта резкий запах алкоголя), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 12.08.2023 года в 11 час. 50 мин. в КГБУЗ «АКНД» по адресу: <...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Т Г
Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о непризнании вины суд расценивает как реализованное право на защиту.
Его показания опровергаются исследованными материалами, так свидетели, опрошенные в судебном заседании подтвердили факт задержания ФИО1 в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном виде. Указанные обстоятельства также подтвердили очевидцы Т Г., будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложеных показаний. Кроме того, неопрятный внешний вид и признаки алкогольного опьянения установлены сотрудником КГБУЗ АКНД» С . при начале освидетельствования на алкогольное опьянения ФИО1
Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, в судебном заседании не установлено.
При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При назначении ФИО1 наказания учитывается совершение правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.В.Таболина