Дело № 2-2003/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000968-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

с участием представителя истца Левицкой С.В., действующей на основании ордера № от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Бийска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Бийска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора о передаче жилья в собственность № от 21.01.2010 ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является родным братом умершего ФИО1 У брата не было детей, супруги. Родители умерли, поэтому ФИО3 является его единственным наследником. До смерти ФИО1 длительное время проживал с ФИО5 без заключения брака. После смерти брата истец забрал из квартиры его личные вещи, семейные альбомы, инструмент, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, в установленный законом срок. Из-за отсутствия финансов к нотариусу своевременно не обратился, свое право на наследство не оформлял. Однако его право никем не оспаривалось. Он ежегодно проводит в квартире косметический ремонт, передает денежные средства на оплату части коммунальных услуг ФИО4 ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные лица проживают в спорной квартире и пользуются ею с его согласия.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6, представитель ответчика Администрации г. Бийска, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее, в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснял, что истец является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти умершего брата ФИО1 У ФИО1 нет иных наследников. Истец не обращался за принятием наследства к нотариусу.

Представитель истца адвокат Левицкая С.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является родным братом умершего ФИО1 После смерти брата истец забрал из квартиры все его личные вещи, участвует в оплате коммунальных услуг по квартире в пределах 500-600 руб. В квартире не проживает, разрешил пользоваться наследственной долей долевым собственникам. За оформлением наследства к нотариусу не обращался, так как не было денежных средств для оформления, принял наследство фактически. Долевые собственники не претендуют на наследственную долю в квартире. У ФИО1 нет других родственников, кроме брата – детей нет, родители умерли, женат не был. С ФИО5 жил без регистрации брака, совместных либо усыновленных детей нет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке, в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 42,9 кв.м. (л.д. 14-21,, 27, 50-56).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 ОП №, ФИО2 ОП №, копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 45).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № (л.д. 22).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственные дела не открывались.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представленными суду документами установлено, что после смерти ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, остались проживать долевые собственники ФИО6, ФИО5, которые вместе с умершим состояли на регистрационном учете по данному адресу.

После смерти ФИО1, истец ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку несет расходы на содержание имущества - оплачивает коммунальные расходы, распорядился имуществом – дал согласие на проживание и пользование долей в квартире долевым собственникам. Указанные действия были совершены истцом в установленный законом срок, однако к нотариусу с заявлением истец не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО3 указывает, что принял наследство после смерти брата путем фактического принятия. Таким образом, необходимость обращения ФИО3 с иском в суд обусловлена его не обращением к нотариусу в установленный законом срок для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО3 иска к администрации города Бийска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО2 судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.