Дело № 1-49/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 03 ноября 2023 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи: Хокшановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Городовиковского района РК: Шорваева Д.Б.,
подсудимого: ФИО1,
защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация
Городовиковского района Республики Калмыкия»: Волобуева А.А.,
представившего удостоверение № 555 от 29 января 2018 г.
и ордер № 192 от 03 ноября 2023 г.
при секретаре: Урусовой Н.Н.,
а также с участием потерпевшего: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Городовиковске Республики Калмыкия, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил :
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.
25 июля 2023 г. инспектор дорожно-патрульной службы Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», приказом врио Министра внутренних дел по Республике Калмыкия о назначении на должность от 12 августа 2022 г. №1791 л/с, должностным регламентом, утвержденным 26 сентября 2022 г., совместно с инспектором ДПС ФИО3, находясь в служебном обмундировании со знаками отличия, исполнял свои обязанности по патрулированию г. Городовиковска Республики Калмыкия.
Ночью 25 июля 2023 г. на пересечении ул.Горького и пер.Кировский г.Городовиковска Республики Калмыкия сотрудники полиции увидели автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № 08 регион под управлением водителя ФИО1, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на встречную полосу движения без включенного указателя поворота. На требование работника полиции об остановке, направленное ему по громкой связи с использованием специального звукового сигнала, Новиков не реагировал и продолжил движение, после чего доехал до своего домовладения, расположенного по <адрес>, где совершил остановку и пытался скрыться путем перепрыгивания через забор его жилого дома. Инспектор ДПС ФИО2, видя агрессивное состояние ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказавшего недовольство по поводу его остановки, предложил последнему пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего Новиков отказался. Затем, не желая быть привлеченным к административной ответственности, 25 июля 2023 г. примерно в 01 час 31 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 м в северо-западном направлении от входной калитки домовладения по <адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 под воздействием выпитого алкоголя, осознавая что находившийся в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, умышленно, применяя в отношении инспектора ДПС насилие, не опасное для здоровья, схватил руками его за форменное обмундирование и, удерживая, применил физическую силу к последнему, нанес удар своей правой ногой по левой ноге ФИО2, потом оттолкнул от себя и совершил бросок путем подсечки левой ноги полицейского, от которой тот упал на землю, испытав сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства инкриминируемого ему преступления, указанные в обвинительном заключении. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения под воздействием выпитого спиртного. Действительно в тот день он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался на нем из магазина «Магнит» по переулку Кировский г.Городовиковска в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которым оказал сопротивление. В частности, схватил ФИО2 за форму и, применив к нему подсечку ноги, бросил его на землю. Находясь в служебном автомобиле, повредил стекло, в связи с чем с целью его замены впоследствии купил новое стекло. Осознав содеянное, принес извинения потерпевшему, впредь обещает подобное не совершать. Готов понести заслуженное наказание, в случае назначения наказания в виде штрафа, уплатит его в установленный срок. Также пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой имеет на иждивении полуторогодовалого ребенка. Официально не трудоустроен, по специальности механик, занимается ремонтом автомобилей на дому.
Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными судом письменными материалами дела.
В частности, показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в ночь с 24 на 25 июля 2023 г. он находился на дежурстве по маршруту патрулирования на территории г.Городовиковска совместно с инспектором ДПС ФИО3 на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот». Оба были одеты в форменную одежду со знаками отличия. На пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> РК ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный номерной знак № № РУС, водитель которого, нарушив Правила дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения. Они включили на служебной машине проблесковые маячки и поехали за ним, с целью проверки документов по громкой связи потребовали от водителя остановиться. Водитель, оказавшийся впоследствии ФИО1, на их требование не реагировал и остановил машину только около домовладения по <адрес>, вышел из неё и пытался скрыться, перелезть через забор данного домовладения. С целью пресечения попытки скрыться он схватил водителя за одежду и потянул на себя. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Новиков вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, при этом он отрицал езду на автомобиле, отказался от освидетельствования, потом схватил его за форменное обмундирование, применил прием, произвел подсечку левой ноги, сбил с ног и бросил его на землю, повредив при этом погон на форменной одежде. ФИО3 подбежал к ним и помог ему задержать ФИО5, они применили к нему физическую силу, совершили загиб руки за спину и препроводили в служебную автомашину. После этого в отношении ФИО5 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Впоследствии Новиков принес извинения, он принял их и претензий к нему не имеет. Кроме того, Новиков купил автомобильное стекло взамен поврежденного им стекла в служебном автомобиле. На этом основании он просит строго не наказывать ФИО5.
Показаниями свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД МВД по РК, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что с вечера 24 июля 2023 г. он заступил на дежурство с инспектором ФИО2 Во время патрулирования по г.Городовиковску примерно в 01 час 29 мин. на пер.Кировский они увидели автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого выехал на встречную полосу, двигался посередине автодороги, создавая помехи движению и аварийную обстановку. Они поехали за данной автомашиной, когда она повернула на ул.Горького, потребовали от водителя остановиться. Водитель, впоследствии оказавшийся ФИО1, остановил машину около домовладения по <адрес>. При виде полицейской автомашины находившийся в состоянии опьянения Новиков попытался скрыться, хотел перелезть через забор домовладения, но ФИО2 предпринял меры к его задержанию и потребовал от него пройти в служебную машину. Новиков, не желая разбирательства, схватил ФИО2 за форму и, сделав подсечку ноги, бросил его на землю, при этом вырвал погон с форменной одежды. Он (свидетель) подбежал к ФИО5 и совместно с ФИО2 на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» применил к нему физическую силу, сделав загиб обеих рук за спину, после чего препроводил его в служебную автомашину. ФИО2 предупредил ФИО5, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в служебной машине, Новиков продолжал вести себя агрессивно, провоцировал драку, угрожал им физической расправой и неприятностями по службе, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, наносил удары кулаком руки по переднему ветровому стеклу. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. Он пояснил ФИО5, что на него будет составлен административный материал по ст.12.26 КоАП РФ, на что последний ответил, как ему все равно. После его сообщения в дежурную часть МО МВД России «Городовиковский» о задержании правонарушителя прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. Новиков продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Потом он выпрыгнул из правого окна правой передней двери служебной автомашины, чем нанес себе телесные повреждения в области лба. Он с ФИО2 вынуждены были надеть на него наручники. Затем он составил в отношении Новикова административные материалы по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого Новиков был доставлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался (т.1, л.д. 126-130).
Протоколом проверки показаний с фототаблицей к нему с участием ФИО2 от 02 августа 2023 г., согласно которым следует, что потерпевший, находясь на месте происшествия, полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал обстоятельства применения к нему насилия со стороны ФИО1 (т.1, л.д. 58-66).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 21 августа 2023 г., в соответствии с которым следует, что потерпевший подтвердил свои показания в части применения к нему насилия подозреваемым (т.1, л.д. 151-154).
Протоколом очной ставки между инспектором ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от 30 августа 2023 г., из которого следует, что на очной ставке свидетель подтвердил обстоятельства и факт применения насилия ФИО1 к сотруднику полиции ФИО2 (т.1, л.д. 155-157).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 июля 2023 г., из которых следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенный около домовладения на <адрес> Республики Калмыкия, на который потерпевший ФИО2 указал, как на место, где ночью 25 июля 2023 г. ФИО1 применил к нему насилие (т.1, л.д. 6-9).
Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрен изъятый у ФИО2 оптический диск формата DVD-R с видеозаписью задержания водителя ФИО1 на <адрес>, где он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал создание конфликтной ситуации, утверждая, что не находился за рулем автомобиля (т.1, л.д. 231-244).
Протоколом осмотра приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятого оптического диска с видеозаписью от 10 августа 2023 г., запечатлевшего момент остановки сотрудниками полиции автомашины ФИО1 и его последующем задержании (т.1, л.д. 245-249).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 июля 2023 г., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в проекции правого локтевого сустава имелась ссадина, которая образовалась в пределах 1-2 суток (согласно морфологическим свойствам) до момента осмотра экспертом, от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п.9 раздела 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № н (т.2, л.д. 4-5).
Выпиской из приказа ВРИО министра МВД Республики Калмыкия от 12 августа 2022 г. № л/с, согласно которому ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Калмыкия (т.1, л.д.179).
Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Калмыкия, утвержденным 26 сентября 2022 г., согласно которому ФИО2 является представителем власти и должностным лицом, наделенным властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц. Он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции с целью установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, досмотр транспортных средств, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, останавливать, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления ими в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, пользоваться иными правами сотрудника полиции, закрепленными в ФЗ «О полиции» (т.1, л.д. 180-190).
Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 24 июля 2023 г., согласно которой инспекторы ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО2 и ФИО3 с 16 часов 00 минут 24 июля 2023 г. несли службу на маршруте патрулирования № 17 г.Городовиковска Республики Калмыкия (т.1, л.д. 192-195).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 августа 2023 г., из которого следует, что мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района РК 15 августа 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1, л.д. 211-212).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 июля 2023 г., согласно которому следует, что Городовиковским районным судом РК 26 июля 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей (т.1, л.д. 215-217).
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение.
Судом установлено, что инспектор дорожно-патрульной службы Отдельной роты ГИБДД МВД РК ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать причинение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Применение насилия подсудимым в отношении потерпевшего, являющегося представителем власти и действующим сотрудником полиции ФИО2 подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего, так и показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, которые в своей совокупности по времени, месту и способу совершения преступления свидетельствуют о применении ФИО1 к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья последнего.
Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей и осуществлении функций представителя власти, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Применяя насилие к потерпевшему, подсудимый ФИО1 осознавал, что потерпевший ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, поскольку последний находился в форменном обмундировании, со знаками отличия, когда потребовал от него остановить автомобиль, а затем прекратить противоправные действия и дать объяснения по поводу его поведения.
Согласно ст. ст. 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции», п.п. 11, 17, 26.4 должностного регламента ФИО2 в силу своего должностного положения был вправе останавливать транспортное средство под управлением ФИО1, проверить у него документы на право пользования и управления транспортным средством, задержать транспортное средство, проверить документы, удостоверяющие личность водителя, составить протокол об административном правонарушении, если имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, доставить гражданина в служебное помещение подразделения полиции, направить и (или) доставить его на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также провести освидетельствование указанного водителя на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществить личный его досмотр, а также досмотр находящихся при нем вещей, досмотр транспортного средства, исполнить свои функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также совершать другие предоставленные ему полномочия.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что подсудимый осознавал, что применяет насилие к представителю власти, и желал совершить эти действия, то есть действовал с прямым умыслом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства ФИО6 характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка возрастом полтора года, временно не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, меры социальной поддержки не получает, военнообязанный, на учетах в республиканских психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим (т.1, л.д. 102-108, 110, 112, 113, 117, 119, 121, 168-173).
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинения потерпевшему, положительная характеристика ФИО1 по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, а также мнение ФИО2 об отсутствии претензий к нему и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом установленных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом имущественное положение виновного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Мера процессуального принуждения, ранее избранная ФИО1 в виде обязательства о явке, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что оптический диск с видеозаписью от 25 июля 2023 г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к необходимости взыскания их с подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле, за оказание им юридической помощи по назначению суда, а также суммы на покрытие расходов, связанных с явкой адвоката к месту производства процессуальных действий. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в качестве защитника юридические услуги подсудимому ФИО1 по назначению суда оказывал адвокат учреждения «Юридическая консультация Городовиковского района Республики Калмыкия» Волобуев А.А.
Постановлением Городовиковского районного суда от 03 ноября 2023 г. оплата труда адвокату Волобуеву А.А., участвовавшему в рассмотрении данного дела, произведена из расчета 1 646 руб. за один день участия в судебном разбирательстве, то есть 03 ноября 2023 г.
Постановлением Городовиковского районного суда от 17 октября 2023 г. оплата труда адвокату Волобуеву А.А., участвовавшему в рассмотрении настоящего дела, произведена из расчета 1 646 руб. за два дня участия в судебном разбирательстве, а всего 3 292 руб., в том числе, 13 октября 2023 г. – ознакомление с делом, 17 октября 2023 г. – участие в судебном заседании.
В связи с этим суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Волобуева А.А. в общей сумме 4 938 руб. (3 292 руб. + 1 646 руб.), взыскать с подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
По вступлении настоящего приговора в законную силу уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, ИНН <***>, КПП 081601001, лицевой счет <***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с <***> в Отделении - НБ Республики Калмыкия Банка России, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 41711302991016000130.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 25 июля 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Хокшанова Т.А.
Копия верна: судья Хокшанова Т.А.