Дело №1-81/2023
УИД:71RS0019-01-2023-000805-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Суворов, Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при ведении протокола секретарями Макаричевой Ю.С., Димитрогло О.А.
с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Суворовского района Тульской области Апанасевича С.С., заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В., помощника прокурора Суворовского района Тульской области Черкасова И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Гоша С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>? гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 16 минут 06 июня 2023 года, находясь в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 заметил на диване в кухне указанной квартиры банковскую карту на имя Потерпевший №1 Тогда же у ФИО1, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем использования банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, ФИО1, находясь в кухне квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 16 минут 06 июня 2023 года, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, взял банковскую карту № № банка ПАО «ВТБ», прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», после чего покинул указанную квартиру.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту№ № банка ПАО «ВТБ», прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», осуществил списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:
06 июня 2023 года в 14 часов 16 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенного по адресу: <...> произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 320 рублей 00 копеек.
06 июня 2023 года в 14 часов 25 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Магнит» подразделение ММ Пакет АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 44 рубля 99 копеек.
07 июня 2023 года в 07 часов 44 минуты ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 715 рублей 00 копеек.
07 июня 2023 года, в 10 часов 54 минуты ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала аптеки «Это Ваша аптека» ООО «Олимп», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 100 рублей 00 копеек,
07 июня 2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 10 часов 59 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 490 рублей 00 копеек.
07 июня 2023 года в 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО19., расположенном на автомобильной стоянке в 30 метрах от <адрес>, путем бесконтактной оплаты, посредством кассового терминала, установленного в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО19., произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 180 рублей 00 копеек.
07 июня 2023 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минуты, ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 1297 рублей 00 копеек.
07 июня 2023 года в 14 часов 44 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО19., расположенном на автомобильной стоянке в 7 метрах от <адрес>, путем бесконтактной оплаты, посредством кассового терминала, установленного в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО2, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 50 рублей 00 копеек.
07 июня 2023 года в 19 часов 52 минуты ФИО1, при помощи неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина ООО «Пятерочка 2045», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 962 рублей 89 копеек.
08 июня 2023 года в 09 часов 12 минут ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала аптеки «Это Ваша аптека» ООО «Олимп», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 100 рублей 00 копеек.
08 июня 2023 года в 09 часов 18 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Магнит» подразделение ММ Пакет АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 51 рубль 99 копеек.
08 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минуты, ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенный по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 935 рублей 00 копеек.
08 июня 2023 года в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «GrandБургер» ИП ФИО22., расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных на сумму 850 рублей 00 копеек.
08 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО19., расположенном на автомобильном парковочном месте в 25 метрах от <адрес>, путем бесконтактной оплаты, посредством кассового терминала, установленного в салоне автомобиля такси «Инфинити» ИП ФИО19., произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 590 рублей 00 копеек,
08 июня 2023 года в 12 часов 42 минуты ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Мясной» ООО «Русь», расположенный по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 420 рублей 00 копеек.
08 июня 2023 года, в 13 часов 02 минуты ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала кафе быстрого питания «Русский аппетит» ООО «Русский аппетит», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 339 рублей 00 копеек.
08 июня 2023 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала магазина «Магнит» подразделение ММ Пакет АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 1450 рублей 54 копейки.
Совершив путем бесконтактной оплаты покупок списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и скрывшись с места преступления, ФИО1 таким образом совершил тайное денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему указанными противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 8 896 рублей 41 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06 июня 2023 примерно в 13 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Зайдя в квартиру, на кухне он увидел своего знакомого Потерпевший №1, спящего на диване, а также заметил банковскую карту банка ВТБ, лежащую на полке у дивана. Он и Свидетель №1 стали распивать спиртное. Около 14 часов спиртное закончилось, в связи с чем он на глазах у Свидетель №1 взял банковскую карту Потерпевший №1, и вышел из квартиры в магазин за спиртным и продуктами, пообещав Свидетель №1 вернуться, в этот момент Потерпевший №1 спал и не видел, как он взял банковскую карту. Ему известно о том, что можно воспользоваться банковской картой, а именно оплатить какие либо товары и услуги на сумму до 1000 рублей не вводя пин-код банковской карты, что и сделал, приложив карту Потерпевший №1 к бесконтактному терминалу оплат. Приобретя спиртное при помощи банковской карты Потерпевший №1, в квартиру к Свидетель №1 возвращаться не стал, а решил пойти домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, банковская карта осталась у него, купленное спиртное употребил дома.
Впоследствии 07 июня 2023 года и 08 июня 2023 года, он при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупки в различных магазинах г. Суворова, приобретая товары на суммы не более 600 рублей за один раз, прикладывал карту к терминалу оплат в магазине, таким же образом оплачивал услуги такси. Названия и адреса магазинов он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, помнит только, что был в магазине «Мясной» на ул. Кирова, и в аптеке на ул. Кирова г. Суворова. Продукты питания и спиртное, приобретенные за счет средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, съедал и распивал у себя дома. Данную карту он давал своей знакомой ФИО12, чтобы она совершила различные покупки для него, при этом ФИО12 не знала, что карта ему не принадлежит. Утром 09 июня 2023 года, ФИО12 не смогла по его просьбе при помощи карты приобрести продукты, пояснив, что она заблокирована, в связи с чем он не мог больше ей воспользоваться. Не помнит, куда он дел банковскую карту, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В моменты оплат банковской картой за приобретенные им товары он понимал, что совершает хищение денежных средств. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100,116-119).
Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.
Виновность ФИО1 также подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №№, которая прикреплена к его банковскому счету, открытому в указанном банке. Карта оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. 06 июня 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому – Свидетель №1, после чего дал ему свою банковскую карту для покупки закуски к спиртному. Свидетель №1 вернулся около 08 часов 30 минут, купив продукты питания, верну ему банковскую карту. Он положил карту на подлокотник дивана, расположенного на кухне. После совместно распития с Свидетель №1 спиртного, примерно в 13 часов он уснул на диване, расположенном на кухне. Проснувшись в тот же день примерно в 17 часов, Свидетель №1 ему рассказал, что когда он спал, в квартиру приходил ФИО1, который после совместного распития спиртного, когда оно закончилось, забрал с дивана банковскую карту, ушел из квартиры Свидетель №1, пообещав вернуться со спиртным, воспользовавшись его картой для оплаты. ФИО1 не вернулся в квартиру к Свидетель №1. 07 июня 2023 года и 08 июня 2023 года он не видел ФИО1 08 июня 2023 года, в вечернее время, он зашел в мобильное приложение «ВТБ онлайн», и увидел в истории платежей неоднократные списания денег в период с 06 июня 2023 года до 08 июня 2023 года. Указанные списания он не производил. С целью пресечения дальнейших списаний денежных средств с банковской карты он позвонил в банк и заблокировал карту. 09 июня 2023 года он пошел в отделение ПАО «ВТБ» и взял выписку по банковской карте. Из выписки было видно, что в период с 14 часов 16 минут 06 июня 2023 года до 20 часов 45 минут 08 июня 2023 года с его банковской карты было произведено множество списаний, которые были выполнены не им. С его банковского счета в ПАО «ВТБ» были похищены денежные средства на общую сумму 8896 рублей 41 копейка, причиненный ущерб для него является незначительным (л.д.77-79);
показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил, что 06 июня 2023 года к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым они решили выпить спиртного. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту для покупки закуски. Купив закуску и вернувшись домой, они принялись распивать спиртное. Потерпевший №1 положил карту на подлокотник дивана в кухне. Примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул на кухне на диване. Примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО1, с которым они также стали распивать спиртное на кухне. В это время Потерпевший №1 продолжал на диване. Когда ФИО1 увидел на подлокотнике дивана рядом со спящим Потерпевший №1 банковскую карту, он пояснил ему (ФИО1), что карта принадлежит Потерпевший №1 Когда спиртное кончилось ФИО1 взял банковскую карту и пояснил, что скоро вернется и принесет спиртное, пообещав вернуть карту Потерпевший №1 и рассказать об ее использовании для приобретения спиртного. Однако ФИО1 не вернулся. Когда в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся, он рассказал ему о произошедшем (л.д.88-91);
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 июня 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, на улице она встретила своего бывшего сожителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 протянул ей пластиковую банковскую карту темного цвета с надписью платежной системы «МИР», и попросил сходить в магазин и купить для него коньяк, разрешив приобрести товары для нее. Полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 она взяла ее и пошла в магазин «Пятерочка» расположенный на ул. Гагарина г. Суворова. В это время ФИО1 ждал на улице. В магазине она по просьбе ФИО1 приобрела коньяк стоимостью 260 рублей, а так же приобрела для себя продукты питания на сумму 700 рублей. В магазине за покупки она расплачивалась дважды, а именно сначала за коньяк приобретенный для ФИО1, а в последующем за продукты, которые приобретала для себя, при этом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Производя покупки по просьбе ФИО1 она была уверена в том, что карта принадлежит ФИО1 Выйдя из магазина, она передала ФИО1 коньяк и банковскую карту, после чего она ушла домой. В тот день ФИО1 она больше не видела. 09 июня 2023 года примерно в 09 час 00 минут к ней домой пришел ФИО1 дал ей ту же банковскую карту и попросил сходить в магазин, чтобы приобрести для него продукты. Примерно в 12 часов она пошлав магазин «Пятерочка» расположенный на ул. Гагарина г. Суворова. При оплате продуктов для ФИО1 был получен отказ в оплате товара по причине блокировки карты. После чего она отдала карту ФИО1, сказав, она заблокирована (л.д. 84-87);
протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на диван, находящийся на кухне квартиры, и пояснил, что 06 июня 2023 года он находясь в указанной квартире, уснул примерно в 13 часов 00 минут, а также указал на подлокотник дивана, на котором находилась его банковская карта ПАО «ВТБ», которая была похищена (л.д. 23-30);
протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> «Мясной» ООО «Русь». Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров, в 7 метрах от здания, в котором находится магазин, расположен асфальтированный участок, предназначенный для автомобильной стоянки (л.д. 37-40);
протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> магазин «Магнит» подразделение ММ Пакет АО «Тандер». Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров (л.д. 41-43);
протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> «Это Ваша аптека» ООО «Олимп». Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров (л.д. 44-47);
протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> «Пятерочка 2045» ООО «Агроторг». Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров (л.д. 48-51);
протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В 30 метрах от входа в здание, на участке находится автобусная остановка, а так же стоянка для автотранспорта, участок асфальтирован (л.д. 52-55);
протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> быстрого питания «Русский аппетит» ООО «Русский аппетит». Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров (л.д. 56-58);
протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...> «GrandБургер» ИП ФИО22. Помещение оборудовано кассовым аппаратом и терминалом для осуществления бесконтактной оплаты товаров, в 25 метрах от помещения находится автомобильное парковочное место с асфальтобетонным покрытием (л.д. 59-61)
выпиской по счету № с движением средств АО «ВТБ» открытого на имя Потерпевший №1 за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года, на 6 листах (л.д. 68-73);
протоколом осмотра документов от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету № с движением средств АО «ВТБ» открытого на имя Потерпевший №1 за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года на 6 листах, согласно которой в период с 14 часов 16 минут 06 июня 2023 года до 20 часов 45 минут 08 июня 2023 года с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлялись операции по списанию денежных средств на общую сумму 8896 рублей 41 копейка. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-66, л.д. 67);
скриншотами с историей операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, из мобильного приложения ПАО «ВТБ» установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 (л.д. 13-19).
Представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей стороны обвинения последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, отсутствие у указанных лиц заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого установлено. В этой связи суд принимает исследованные доказательства.
Других доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, помимо исследованных в судебном заседании, суду представлено не было.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признания их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Доказано, что ФИО1, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшему, осознавая возможность хищения денежных средств с платежной карты посредством терминалов для бесконтактной оплаты, осуществил оплату покупок продуктов питания, спиртного, а также оплату услуг, то есть без участия как уполномоченного работника кредитной организации, так и иных лиц, в связи с чем суд признает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением квалифицирующего признака «с банковского счета». Приобретя с помощью похищенной банковской платы за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, продукты питания и услуги, обратил их в свою собственность и в свою пользу. При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий, так как понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и, соответственно, помимо его воли.
Также доказанным является, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение, поскольку непосредственное завладение чужим имуществом, путем оплаты товаров и услуг ФИО1 совершал, убедившись, что за его действиями не наблюдает, потерпевший при этом не присутствует, свидетель, производивший оплату при помощи банковской карты потерпевшего не был осведомлен о незаконности своих действий по причине неосведомленности о преступным действиях ФИО1
С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на тайное хищение имущества реализовал, а именно осуществил оплату покупок продуктов питания, спиртного, а также оплату услуг за счет средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, и распорядился им по своему усмотрению, то совершенное ФИО1 преступление является оконченным.
Размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, поскольку подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а также не оспаривался и не отрицался самим подсудимым как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, состоит на учете у врача общей практики с диагнозами- гипертоническая болезнь, последствия инфаркта мозга, другие уточненные поражения сосудов мозга, органическая отрафия головного мозга.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, когда подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставив информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, подтвердив свои показания в ходе судебного следствия. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на совершение им кражи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено,
Проанализировав установленные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимого, суд признает отсутствие оснований для назначения ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, так как достижение целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимого возможно путём назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который, как установлено в ходе судебного следствия имеет доход, будучи неофициально трудоустроенным.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельства, смягчающих наказание, что в целом свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для освобождения ФИО1 от взысканий процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку он является совершеннолетним, работоспособным, данных о том, что у него не может быть заработка в будущем, а также сведений об его имущественной несостоятельности, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф подлежит перечислению:
получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 713301001, банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету № с движением денежных средств АО «ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Суворовский межрайонный суд Тульской области.
В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Старовойтов