Решение по делу № 02-4708/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело № 02-4708/2023

УИД 77RS0034-02-2023-000507-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4708/2023

по иску ... к ... фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2018 года по фактическую дату исполнения решения суда, которая на 17 августа 2023 года составила сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 января 1989 года. Решением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 03 августа 2018 г. брак расторгнут. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ...фио, паспортные данные.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу № 33-1255/2021 (№ 2-421/2019) решение Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2019 г. по указанному делу установлено, что все имущество, нажитое супругами в браке до 20.06.2018 года является совместно нажитым, в том числе акции Банка ВТБ (ПАО).

Согласно Выписке о состоянии счета депо Депозитария Банка ВТБ (ПАО) от 25.03.2021, полученной по запросу Московского городского суда при рассмотрении указанного выше дела в суде апелляционной инстанции, на 20.06.2018 г. на счете депо № ... на имя ... фио находились акции обыкновенные именные Банка ВТБ (ПАО) регистрационный номер ... ISIN (Международный идентификационный код ценной бумаги) ... в количестве 10 670 661.

22 марта 2021 года согласно Выписки об операциях по счету Депо за период с 23.02.2018 по 24.03.2021 от 25.03.2021 ответчик произвел незаконное без согласия истца отчуждение АОИ (акции обыкновенные, именные) Банка ВТБ (ПАО) в количестве 9 600 000 штук, заведомо зная, что данные акции являются совместно нажитым с истцом имуществом и предметом спора о разделе имущества в суде.

Остаток акций на счете на 25.03.2021 года - 1 070 661 акция.

В связи с этим Московский городской суд произвел раздел 1 070 661 акций, признав за истцом право собственности на акции обыкновенные именные Банка ВТБ (ПАО) в количестве 535 330 штук.

Таким образом, 9 600 000 штук акций, которые являются совместно нажитым имуществом не были разделены при рассмотрении дела № 2-421/2019.

Ответчик умышленно завладел и распорядился совместно нажитым имуществом без ведома истца, что нарушило права истца.

Согласно данным с сайта moex.ru Московской биржи, на момент продажи. 22 марта 2021 г., 1 акция обыкновенная стоила сумма 9 600 000 штук х сумма = сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик, а также представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 января 1989 года. Решением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 03 августа 2018 г. брак расторгнут. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ...фио, паспортные данные.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2019 года с учетом определения Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2019 года об исправлении описки, дополнительного решения Зюзинского районного суда адрес от 17 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 года произведен раздел имущества сторон.

Как указала истец в иске, Согласно Выписке о состоянии счета депо Депозитария Банка ВТБ (ПАО) от 25.03.2021, полученной по запросу Московского городского суда при рассмотрении указанного выше дела в суде апелляционной инстанции, на 20.06.2018 г. на счете депо № ... на имя ... фио находились акции обыкновенные именные Банка ВТБ (ПАО) регистрационный номер ... ISIN (Международный идентификационный код ценной бумаги) ... в количестве 10 670 661.

Остаток акций на счете на 25.03.2021 года - 1 070 661 акция.

В связи с этим произвен раздел 1 070 661 акций, признав за истцом право собственности на акции обыкновенные именные Банка ВТБ (ПАО) в количестве 535 330 штук.

Вместе с тем, судом установлено, что в период брака ответчиком были реализованы 9 600 000 штук акций, которые являются совместно нажитым имуществом и не были разделены при рассмотрении дела № 2-421/2019.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявленное к разделу имущество 9 600 000 штук акций, являлись совместно нажитым, суд находит требования истца о его разделе, путем взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма (сумма – сумма продажи / 2) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 17.08.2023 составила сумма

В абз. 3 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что необходимо обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, неустойка за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.04.2021 года по 17.08.2023 года составляет сумма

Требования истца о взыскании неустойки с 18.08.2023 и по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащей выплате неустойки на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанной неустойки по дату фактического исполнения следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ... фио в пользу ... подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к ... фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 15.04.2021 года по 17.08.2023 года в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года