Решение по делу № 2-3017/2023 от 22.12.2023

Гражданское дело № 2-3017/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002312-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг представителя, в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч», «Совунья», «Нюша» в размере 5000 рублей, в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 384581 в размере 1000 рублей, в пользу ООО «Мармелад Медиа» за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ 332559, 321933, 321868, 321815, 384580, 335001, 321869, 353490, 321870 в размере 4000 рублей; за почтовые расходы в сумме 124 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на фиксацию нарушения в сумме 5000 рублей.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч», «Совунья», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №15Ю5-ФЗС от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики: ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года; авторским договором заказа № 04-09-ФЗС от 04 сентября 2006 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 04/09-ФЗ/С 27 октября 2006 года к авторскому договору заказа № 04/09-ФЗ/С от 04 сентября 2006 года.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак:№ 384581.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ использование следующего товарного знака: №№ 332559, 321933, 321868, 321815, 384580, 335001, 321869, 353490, 321870.

15.04.2022 на сайте с доменным именем party-krovati.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мебели стендов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.

Владельцем сайта является ответчик.

Истцы полагают, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила их исключительные права на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч», «Совунья», «Нюша» в размере 5000 рублей, в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 384581 в размере 1000 рублей, в пользу ООО «Мармелад Медиа» за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ 332559, 321933, 321868, 321815, 384580, 335001, 321869, 353490, 321870 в размере 4000 рублей; за почтовые расходы в сумме 124 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на фиксацию нарушения в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 ГК РФ, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч», «Совунья», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №15Ю5-ФЗС от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики: ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года; авторским договором заказа № 04-09-ФЗС от 04 сентября 2006 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 04/09-ФЗ/С 27 октября 2006 года к авторскому договору заказа № 04/09-ФЗ/С от 04 сентября 2006 года.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384581.

15.04.2022 на сайте с доменным адресом party-krovati.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Предложена к продаже мебель, содержащая обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истцом

Согласно ответу регистратора доменного имени администратором сайта party-krovati.ru является ФИО1.

Осуществив предложение к продаже контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истцов на объекты интеллектуальной собственности.

Разрешения на использование объектов данной интеллектуальной собственности от истцов путем заключения соответствующего договора ответчик ФИО1 не получала, следовательно, использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истцов.

Поскольку ответственность за нарушение исключительных прав на персонаж произведения, авторских прав на товарный знак, предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд считает возможным взыскать с ответчика по указанным в иске суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами в связи с обращением в суд понесены расходы по фиксации нарушения, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика поровну.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №

- в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>), компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч», «Совунья», «Нюша» в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 1000 рублей;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН: <***>) за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ 332559, 321933, 321868, 321815, 384580, 335001, 321869, 353490, 321870 в размере 4000 рублей;

- почтовые расходы в сумме 124 рубля;

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей;

- расходы на фиксацию нарушения в сумме 5000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Подлинный документ находится в административном деле № 2-3017 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.