Дело №2-441/2022

33RS0012-01-2022-000859-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании налога в сумме 11 971 руб. 31 коп. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 15.04.2022 составляет 11 971 руб. 31 коп. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объёме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности у ответчика имеется указанный земельный участок. Составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 26.05.2022, 16.06.2022 путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. Однако в судебные заседания ответчик не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив позиции лиц, участвующих в деле, и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО2 о взыскании налога, пени в сумме 11 971 руб. 31 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области. Имущества, за счёт которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области взыскана недоимка по налогу и пени на общую сумму 11 971 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от 13.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налога, пени в сумме 11 971 руб. 31 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области.

14.08.2020, 06.04.2021, 26.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровой стоимостью 208 982 руб. 65 коп. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Судебным приставом - исполнителем ОСП Кольчугинского района 07.02.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.02.2022 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 50 000 руб.

Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не привел.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , поскольку достаточных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал. К имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать в доход муниципального образования Кольчугинский район с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Макаров