РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП признана ФИО2, допустившая нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 года.
На дату ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП фио Согласно экспертному заключению N 22/5808 от 24.03.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2022 года, по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, допустившей нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1
В рамках возбужденного административного дела постановлением 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не была застрахована.
Согласно экспертному заключению ИП фио N 22/5808 от 24.03.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
При этом ответчиком доказательств, с достоверностью подтверждающих необоснованность указанной суммы, суду представлено не было.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, определяет размер ущерба согласно экспертному заключению ИП фио в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 3 октября 2022 года