5-20.1-2532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерация, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 20 октября 2022 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан, на замечания сотрудников полиции, их требования прекратить противоправные действия, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2022 года, согласно которому 20.10.2022 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками привлекая своими действиями проходящих мимо граждан, на замечания сотрудников полиции, их требования прекратить противоправные действия, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжал выражался нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио, их объяснениями, согласно которым ФИО1, 20 октября 2022 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан, они подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно, продолжил выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1,2,11,12);

- объяснениями ФИО1, в которых об указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил (л.д.8);

- протоколами о доставлении, об административном задержании (л.д.3,4); другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 11 часов 40 минут 20 октября 2022 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова