Судья Степина Е.В.Дело № 10-15425/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 годаг. Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,
при помощнике судьи Густын С.М.
с участием:
прокурора Кузьменко В.В.
защитника – адвоката Зуевой Э.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора фио
на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Советскому районному прокурору г. Новосибирска для устранений препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.
Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором достоверно не указан адрес либо координаты места совершения преступления, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установлено место совершения преступления, которое находится на территории Измайловского парка в Измайловском районе г. Москвы, в связи с чем оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия местом совершения инкриминированного ФИО1 преступления указана территория Измайловского парка в Измайловском районе г. Москвы, без приведения его конкретного адреса либо использования координат геолокации.
Вместе с тем, территория вышеуказанного Измайловского парка относится к юрисдикции двух различных районных судов города Москвы, в связи с чем достоверное установление места совершения преступления и его указание в обвинительном заключении является необходимым обстоятельством для правильного установления территориальной подсудности по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что при описании преступного деяния место его совершения в обвинительном заключении фактически не указано.
Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона нарушают право подсудимого на защиту, являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции законного и обоснованного решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
Принимая обжалуемое решение, суд не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, указав мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий