УИД 23RS0номер-70
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего А.П. Мороза
секретаря ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. договора от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного зав. общим отделом Солохаульского сельского <адрес>, учтенного в нехозяйственной книге Солохаульской сельской администрации №ДД.ММ.ГГГГгод в части приобретения по договору купли-продажи <адрес>.
В обоснование доводов указала на то, что ФИО2 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жизни матери принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была передана в собственность матери на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Солохаульским чайным совхозом и ФИО1, учтенного в похозяйственной книге Солохаульской сельской администрации №ДД.ММ.ГГГГгод. Данный договор содержит исправления в написании отчества моей матери. Правильное написание отчества ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о моем рождении. Кроме того, данный договор в пункте 1 содержит ошибку в написании предмета: вместо «квартиру» прописано «1\2 домовладения». Далее по тексту договора его предмет обозначен словом квартира. Правильное указание предмета договора как квартира подтверждается наличием регистрации по <адрес> его паспорте, а также представляемой к настоящему договору выпиской о регистрации за моим соседом, ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> пол <адрес>.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом была извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о рождении серия VI-НБ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Солохаульским чайным совхозом и ФИО1, учтенного в похозяйственной книге Солохаульской сельской администрации №ДД.ММ.ГГГГ год.
Данный договор содержит исправления в написании отчества ФИО1 Правильное написание отчества «ФИО1» подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении заяивтеля.
Кроме того, данный договор в пункте 1 содержит ошибку в написании предмета: вместо «квартиру» прописано «1/2 домовладения», далее по тексту договора его предмет обозначен словом квартира.
Правильное указание предмета договора как квартира подтверждается наличием регистрации по <адрес> паспорте ФИО2, а также представляемой к договору выпиской о регистрации за соседом - ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> пол <адрес>.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Учитывая, что при составлении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании отчества матери заявителя и предмета договора, что препятствует заявителю в оформлении права на спорный объект недвижимого имущества, суд считает возможным установить данный юридический факт.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта – удовлетворить в части.
Установить юридический факт технической ошибки, допущенной при заполнении договора от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного зав. общим отделом Солохаульского сельского <адрес>, учтенного в нехозяйственной книге Солохаульской сельской администрации №ДД.ММ.ГГГГгод в части приобретения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГпо договору купли-продажи <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО7
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО7