Дело № 5-31/2025
УИД 33RS0006-01-2025-001066-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2025 года г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставив ему преимущество, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью (заключение эксперта № от 14.03.2025).
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил свои объяснения, данные им по факту ДТП 27 декабря 2024 года, из которых следует, что 26 декабря 2024 года он со своей семьей из г. Гороховец поехал в г. Вязники в магазин «Смарт», расположенный на ул. Советская, д. 3/12.Около 16 часов 40 минут выехали обратно в г. Гороховец. Двигался по ул. Советская со скоростью около 40 км/час по левой полосе движения, на улице было темно, шел небольшой дождь, покрытие дорожного полотна было скользким. Он плохо знает город, поэтому не знал о наличии пешеходного перехода у <адрес>. Освещение на данном участке дороги было включено. Впереди справа двигался автомобиль, который начал притормаживать. Неожиданно для себя он увидел пешехода, переходящего дорогу справа налево. Из-за движущегося справа автомобиля, а также фар встречного автомобиля была плохая видимость. Он нажал на педаль тормоза и попытался объехать пешехода левее, но наезда на него избежать не удалось. Наезд совершил передней правой частью своего автомобиля. Остановив машину, он подошел к пешеходу. Водитель мимо проезжающего транспортного средства вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД.
Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что работает в рекламном агентстве, расположенном по адресу: <адрес>. 26 декабря 2024 года около 16 часов 45 минут вышла с работы и направилась на автобусную остановку, находящуюся на Соборной площади г. Вязники. На улице было темно, присутствовало искусственное освещение, дорожное полотно было мокрым. Напротив места ее работы располагается нерегулируемый пешеходный переход. Подойдя к переходу, она увидела на правой полосе движения по направлению к ул. Горького автомобиль <данные изъяты>, который остановился. Она начала переходить проезжую часть. Пройдя пару метров, она посмотрела направо, чтобы убедиться, что нет других транспортных средств. Неожиданно для себя она почувствовала удар слева. Она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. Она ударилась головой об асфальт. Из данного автомобиля вышли люди, которые помогли ей перебраться на край проезжей части. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия вызвали скорую помощь. На больничном листе она находилась с 27.12.2024 по 10.01.2025. ФИО1 имеет намерения возместить причиненный ей ущерб, связанный с лечением, компенсировать моральный вред, но до настоящего времени они еще не договорились по сумме ущерба.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, каких-либо ходатайств не представило.
Принимая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия должностного лица, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.
Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставив ему преимущество, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.
Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 мая 2025 года № следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы; ушиби, кровоподтеки нижних конечностей; ушиб правой ягодичной области. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 26 декабря 2024 года в 16 часов 57 минут (л.д.31-32).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается, объяснениями потерпевшей ФИО2, очевидца дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, который пояснил, что 26.12.2024 находился у <адрес>, видел, как девушка переходила дорожную часть по пешеходному переходу и как совершил на нее наезд автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего он вызвал скорую помощь (л.д. 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, где в качестве пострадавшего указана ФИО2 (л.д.19); указанным выше заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении № №1 от 16 мая 2025 года (л.д.35), иными материалам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Предусмотренный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.
При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относитпризнание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, последний привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 44).
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание в совокупности указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении указанного вида административного наказания. Наличие установленного по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства позволяют суду определить сумму административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения.
В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от 26 декабря 2024 года № (л.д. 20), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 26 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от 26 декабря 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей)
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17610000, р/с <***> в Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир; КБК 18811601121010001140, УИН 18810433250050001405.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Отменить постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от 26 декабря 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Забелина Е.А.