дело № 2а-313/2025
УИД 59RS0037-01-2025-000435-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года
п. Суксун Пермского края
Суксунский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Ярушина И.В.,
при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием
представителя административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1,
прокурора Костиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно об увеличении количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех на четыре раза в месяц.
В обоснование требований указано, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Суксунского района Пермского края без разрешения ОВД; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.
Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Суксунского района Пермского края без разрешения ОВД; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Суксунский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.5).
Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-11).
В период административного надзора ФИО2 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов (л.д.15-16).
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает совместно с родителями, в настоящее время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18).
При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, наличие фактов совершения им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН №) о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Ярушин
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года